Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 октября 2016 г. по делу N 22-1787/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ямгурзина Г.А.,

судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры (ФИО)9

защитника - адвоката Сметанина С.Ю., представившего удостоверение (номер) от 31.03.2008г. и ордер (номер) от 05.10.2016г.,

в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Подгорной М.Н. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05.08.2016г., которым Подгорная (ФИО)11 , (дата) г.р., уроженка (адрес), гр. РФ, не судимая, осуждена:

- по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, - к 6 г. лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - к 7 г. лишения свободы;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому преступлению), - к 9 г.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 05.08.2016г. прекращено уголовное дело в отношении Подгорной М.Н. в части обвинения по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Срок отбытия наказания Подгорной М.Н. исчислен с (дата)г. В срок отбытия наказания зачтено время ее содержания под стражей с (дата)г. по (дата)г.

Мера пресечения осужденной Подгорной М.Н., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней, - заключение под стражу.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выступление защитника Сметанина С.Ю., - поддержавшего доводы жалобы полностью, мнение прокурора (ФИО)6, - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подгорная М.Н. признана виновной и осуждена:

- за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Все преступления совершены в 2015г. в (адрес) и (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Подгорная М.Н. указывает, что суд при назначении наказания не учел, что она помогала следствию, раскаялась, вину признала, и назначил чрезмерно строгое наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64.

В возражении государственный обвинитель (ФИО)8 считает, что осужденной назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом требований ст.ст. 4, 6, 60 УК РФ. Суд объективно исследовал личность осужденной, а также все обстоятельства, влияющие на наказание. Из приговора видно, что судом указаны все основания и мотивы, по которым назначено наказание в виде лишения свободы в обсуждаемом размере. При назначении им наказания были учтены все обстоятельства, указанные в жалобе осужденной. В частности суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и исследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, раскаяние осужденной, полное признание вины. Учтены положительные характеристики осужденной и то, что Подгорная к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья самой осужденной и ее матери. Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств. Назначенное наказание по ч.ч. 4,5 ст. 228.1 УК РФ, как по отдельности, так и по совокупности преступлений, нельзя назвать чрезмерно суровым. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как установлено проверкой, уголовное дело в отношении Подгорной М.Н., в особом порядке, рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась Подгорная М.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка и что не обжалуется сторонами.

Наказание Подгорной М.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких. Суд в полном объеме учтены сведения о личности осужденной - ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, характеризуемой положительно, а так же учтено ее состояние здоровья и здоровье ее матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание учтены: по каждому преступлению, - являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначенное наказание Подгорной М.Н. отвечает требованиям социальной справедливости, обоснованности, соразмерности содеянному, и соответствует требованиям ч.ч. 4,5 ст.228.1 УК РФ, как по отдельности, так и по совокупности преступлений, нельзя назвать несоразмерным и чрезмерно суровым.

Назначенное наказание Подгорной М.Н., связанное с реальным лишением свободы в постановленном размере, является справедливым.

При этом, каких либо не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, не имеется. В связи, с чем законных оснований для смягчения наказания по делу нет.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда от 05.08.2016г. в отношении Подгорной М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: