Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 ноября 2016 г. по делу N 22-2037/2016

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей: Ушаковой Т.А. и Чистовой Н.В.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием:

адвоката Калининой А.Б., действующей на основании удостоверения (номер) от (дата) и ордера (номер) от (дата),

прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бондаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Скосырева Н.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО - Югры) от 22 сентября 2016 года, которым

Скосырева Н.В., (дата) года рождения, уроженка (адрес) ССР, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, не работающая, не замужняя, имеющая троих малолетних детей, не имеющая постоянного места жительства и регистрации, ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ей назначено наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Скосырева Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания постановленоисчислять с 22 сентября 2016 года, с зачётом в срок отбытия наказания время содержания Скосырева Н.В. под стражей с 20 августа 2015 года по 21 сентября 2016 года включительно.

Приговором суда судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, (далее УПК РФ).

Заслушав доклад судьи Ушаковой Т.А., выступление адвоката Калининой А.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бондаренко А.А., возражавшего против её удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Скосырева Н.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном размере.

Она же, признана виновной в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершённых в крупном размере.

Преступления Скосырева Н.В. совершены (дата) и (дата) в городе Мегионе ХМАО - Югры, в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Скосырева Н.В. свою вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Скосырева Н.В., не оспаривая выводы суда о вине и квалификации содеянного, просит приговор Нижневартовского городского суда от 22.09.2016 года изменить, применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначить наказание по ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела. Кроме того, просит исчислять момент её задержания с 19 августа 2015 года.

В обоснование доводов осужденная утверждает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания обусловлены совокупностью следующих обстоятельств:

- она ранее не привлекалась к уголовной ответственности по данной категории дел, является не судимой;

- имеет инвалидность "данные изъяты" группы, "данные изъяты"-инфекцию, троих малолетних детей, младшая из которых является инвалидом с рождения "данные изъяты";

- вину в совершении преступлений признала, искренне раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет положительные характеристики;

- обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Нижневартовска Потёмкин Д.А. находит приговор Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 22 сентября 2016 года законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Калинина А.Б., поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Прокурор Бондаренко А.А., против доводов апелляционной жалобы возражал, просил приговор суда оставить без изменения, не усматривая оснований для его изменения или отмены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.389.19 УПК РФ, проверив производство по уголовному делу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение сторон, находит приговор Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 22 сентября 2016 года, в отношении Скосырева Н.В. подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом верно установлены.

Вина Скосырева Н.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена установлена в ходе судебного разбирательства и помимо признательных показаний самой осужденной подтверждается подробными показаниями свидетелей П.В.В., М.З.Р., А.Г.М., О.А.А., К.Н.а., И.Д.С., протоколами следственных действий, заключениями эксперта и иными доказательствами полно и объективно исследованными судом, анализ которых и их оценка подробно изложены в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В приговоре суда дана надлежащая оценка квалификации действий Скосырева Н.В. по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, правильность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в апелляционной жалобе, выводы суда о доказанности вины, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Вместе с тем, судом первой инстанции нарушены требования уголовного закона при квалификации действий Скосырева Н.В. совершённых ею (дата), по факту сбыта наркотических средств П.В.В., а также по факту изъятых у неё при личном досмотре наркотических средств, как единый, оконченный состав преступления, предусмотренный п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела, Скосырева Н.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств (дата) не позднее (дата) часов находясь на территории (адрес) по адресу (адрес), (адрес), умышленно, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство "данные изъяты" массой не мене "данные изъяты" грамма и наркотическое средство N "данные изъяты" массой не менее "данные изъяты" грамма, часть из последнего, не менее "данные изъяты" грамма, не позднее названного выше времени, сбыла П.В.В. в (адрес), после чего сразу была задержана сотрудниками полиции, а оставшаяся часть названных наркотических средств массой не менее "данные изъяты" грамма и "данные изъяты" грамма соответственно была изъята из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, Скосырева Н.В. совершив действия, направленные на последующую реализацию всей массы названых наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, по не зависящим от неё обстоятельствам не передала все наркотические средства приобретателю, а значит, не довела преступление до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, действия Скосырева Н.В. по данному факту суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершённый в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание осужденной Скосырева Н.В. по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и обстоятельств дела, с учётом данных о личности осужденной, которая в целом характеризуется удовлетворительно, а также всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом вопреки доводам жалобы судом приняты во внимание все обстоятельства, указанные осужденной в апелляционной жалобе.

В частности обстоятельствами, смягчающими наказание Скосырева Н.В., суд признал, в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствие с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей на иждивении, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние её здоровья, наличие инвалидности и "данные изъяты"-инфекции.

Между тем, ссылка осужденной на раскаяние в содеянном, как обстоятельство смягчающие наказание, судом первой инстанции не учтено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку вопреки доводам жалобы, Скосырева Н.В. сама по указанному ею обстоятельству личную позицию не выразила, на стадии судебного следствия от дачи показаний отказалась, на предварительном следствии об этом не заявляла (т. 4 л.д. 128).

Доводы Скосырева Н.В. о том, что она характеризуется исключительно с положительной стороны, так же не основаны на материалах уголовного дела.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом апелляционной инстанции не установлено и таких не названо в доводах апелляционной жалобы.

Обстоятельств отягчающих Скосырева Н.В. наказание не установлено.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ судом, в приговоре, приведены мотивы принятых решений, связанных с назначением наказания. При этом, касаемо преступления по ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно счёл возможным не назначать дополнительные виды наказаний, ограничившись основным видом наказания.

Судебная коллегия, изменив квалификации действий Скосырева Н.В. с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания руководствуется перечисленными выше обстоятельствами, в том числе всеми названными смягчающими наказание обстоятельствами и правилами, предусмотренными ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 и ст. 61 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание к отбытию, назначенное Скосырева Н.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом переквалификации действий на неоконченный состав преступления, подлежит смягчению.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку по настоящему уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, соглашаясь в данной части с позицией суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Доводы Скосырева Н.В. об уточнении даты задержания, которая по её мнению должна исчисляться именно с (дата), судебная коллегия оставляет без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно протокола задержания подозреваемого, Скосырева Н.В. задержана (дата), а процессуальные действия в отношении неё, а именно проведение личного обыска, действительно начато было в (дата), (дата), но в данном случае, оспариваемый осужденной срок ограничения в размере не более трёх часов до даты задержания, согласно требованиям ст.92 УПК РФ, является допустимым и не может быть признан основанием для изменения срока её задержания в целом. (т.2 л.д. 31-33, т.1 л.д.228-232).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2016 года в отношении Скосырева Н.В. - изменить.

Деяния Скосырева Н.В. квалифицированные по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч. 3 ст.30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Скосырева Н.В. наказание по ч. 3 ст.30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Скосырева Н.В. к отбытию назначить 9 (Девять ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Скосырева Н.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Бушуев Д.Г.

судьи:

Ушакова Т.А.

Чистова Н.В.