Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 октября 2016 г. по делу N 33-7789/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ахметзяновой Л.Р.,

судей: Мелехиной Т.И., Воронина С.Н.

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 19 июля 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи (адрес) - филиал ФГУП "Почта России" о признании вещи бесхозяйной со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и основаниям в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности по месту нахождения заявителя".

Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия

установила:

ФГУП "Почта России" обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением с требованием о признании денежных средства в размере *** рублей бесхозяйной вещью, и отнести их на доход ФГУП "Почта России".

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 19 июля 2016 года заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ФГУП "Почта России" просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, указывает, что требования заявителя о признании имущества (денежных средств по невостребованным почтовым переводам) бесхозяйным вытекают из деятельности филиала, большинство доказательств находится на территории филиала, местом исполнения договора, является место нахождения оператора почтовой связи, невостребованный денежный перевод хранится по месту нахождения филиала, в связи с чем, заявление должно рассматриваться по месту нахождения филиала ФГУП "Почта России".

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья со ссылкой на ст. 290 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что рассмотрение заявленного требования должно осуществляться по месту нахождения или жительства заявителя, в данном случае - по месту нахождения юридического лица ФГУП "Почта России", а не его филиала.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Из заявления следует,что (дата) отделением почтовой связи (адрес) от ФИО был принят электронный почтовый перевод (номер) в размере *** рублей, направленный для ФИО1 Поскольку денежный перевод не был получен, в адрес ФИО было направлено уведомление о возврате перевода, но отправитель в отделение почтовой связи не явилась, требований о возврате денежных средств не предъявляла, невостребованный почтовый перевод направлен на временное хранение в УПФС (адрес).

В соответствии с п.2.1 Положения об УФПС (адрес)-филиале ФГУП "Почта России", последний является обособленным подразделением ФГУП "Почта России" и осуществляет часть его функций на территории (адрес).

Положениями ст. 21 ФЗ "О почтовой связи" от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ предусмотрено, что почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств (абз. 1). По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 7).

Поскольку лицом, осуществляющим временное хранение невостребованных почтовых отправлений, вступившим во владение спорным имуществом, является УФПС (адрес), следовательно, законно является заявителем, заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения последнего.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления в Ханты-Мансийский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 19 июля 2016 года отменить.

Заявление ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи (адрес) - филиал ФГУП "Почта России" о признании вещи бесхозяйной направить в Ханты-Мансийский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий Ахметзянова Л.Р.

Судьи: Мелехина Т.И.

Воронин С.Н.