Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-8118/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей: Мелехиной Т.И.,Воронина С.Н.

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салий С.А. к дачному некоммерческому товариществу " И." о признании решения собрания недействительным, третье лицо- Басова Н.В.,

Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия

установила:

Салий С.А. обратился в суд с указанным выше иском к ДНТ " И.", мотивируя тем, что является членом ДНТ " И.", владеет земельным участком (номер) по (адрес). В начале (дата) из разговора с другим членом ДНТ " И.", ФИО, ему стало известно, что в товариществе (дата) якобы было проведено общее собрание членов ДНТ " И.1", от последней он также получил копию протокола общего собрания от (дата), в котором указано, что члены товарищества были извещены о проведении собрания за две недели посредством размещения объявления на информационном щите. Истец не получал уведомлений о проведении общего собрания и в нем не участвовал, объявлений о проведении общего собрания, ни каких-либо иных уведомлений не было. Уверен, что в указанный период времени объявления о проведении общего собрания на информационном щите в товариществе отсутствовали. Как указано в протоколе оспариваемого решения в повестку дня были включены такие вопросы как отчет председателя, освобождение председателя от занимаемой должности, избрание председателя правления товарищества, утверждение устава товарищества и другие вопросы. Все перечисленное влияет на права и законные интересы истца как члена ДНТ " И.". Истец вправе участвовать в общих собраниях, выражать свое мнение и голосовать и не может быть лишен таких прав. Просил признать решения общего собрания членов ДНТ " И." от (дата), оформленные протоколом (номер) от (дата), незаконными и недействительными.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ДНТ " И.1".

В судебном заседании истец Салий С.А. и его представитель Грузьева В.Ю. исковые требования поддержали.

Решением Сургутского районного суда от 8 июня 2016 года исковые требований Салий С.А. удовлетворены.

Определением суда апелляционной инстанции от 25 октября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица Басову Н.В.

Истец Салий С.А., представитель ответчика ДНТ " И.", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Грузьева В.Ю. заявленные истцом Салий С.А. исковые требования поддержала.

Третье лицо Басова Н.В. с иском не согласилась, указав на то, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для оспаривания решения собрания членов ДНТ.

В соответствии с п.п.8 п.1 ст. 19Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п.1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Согласно ст. 21 вышеприведенного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Согласно п.1 ст. 181.4ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола.

Основания ничтожности решения собрания предусмотрены ст. 181.5ГК РФ.

Согласно п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Из материалов дела следует, что Салий С.А. является членом ДНТ " И.",оспаривает решение общего собрания членов ДНТ " И." от (дата), оформленное протоколом (номер) от (дата), по мотиву нарушения процедуры проведения общего собрания- извещения членов ДНТ о проведении собрания, не извещения его о дате и месте проведения собрания, иных оснований признания недействительности решения собрания не заявлено.

В соответствии с Уставом ДНТ" И."( п. (номер)) уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме( почтовые открытки, письма)посредством сообщении в СМИ, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества не позднее две недели до даты его проведения, в нем должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Суду представлены фотографии объявления на информационном щите ДНТ " И." " (дата), выборы председателя.

Из протокола общего собрания ДНТ " И." от (дата) следует, что (дата) состоялось собрание, присутствовало *** членов ДНТ, что составляет 51 % членов ДНТ, утверждена повестка собрания, заслушан отчет председателя правления ФИО1, последний освобожден от занимаемой должности по собственному желанию, назначена председателем правления Басова Н.В., утвержден Устав ДНТ в новой редакции, рассмотрены заявления граждан о приеме в члены ДНТ, вопросы о сроках внесения членских взносов, об электроснабжении, газоснабжении, утвержден регламент проведения заочного голосования и образца бюллетеня, решено собрать внеочередное собрание в (дата).

Доказательства того, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, суду не представлены.

Из данных членской книжки истца Салий С.А. следует, что (дата) у него приняты членские взносы, стоит отметка "оплачено" с росписью Басовой Н.В.

Согласно протокола общего собрания членов ДНТ " И." от (дата) председателем собрания избран ФИО2, заслушивали председателя ДНТ Басову Н.В., избрано правление и уполномоченные по улицам( (адрес)- Салий С.А. ), утверждение Басовой Н.В. о присутствии на собрании истца Салий С.А. последним не оспорено.

(дата) от членов правления ДНТ, в том числе указан Салий С.А., прокурору (адрес) направлена жалоба на действия председателя ДНТ Басовой Н.В., указано, что она назначена на должность с (дата).

Исходя из установленных обстоятельств, о собрании членов ДНТ, на котором были приняты оспариваемые истцом Салий С.А. решения, последний знал и мог знать с (дата), что свидетельствует о пропуске им установленного законом срока для оспаривания решения собрания на момент подачи искового заявления( (дата)).

Поэтому оснований для удовлетворения его иска о признании недействительным и незаконным решения собрания членов ДНТ " И." от (дата), оформленного протоколом от (дата), не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сургутского районного суда от 8 июня 2016 года отменить.

В удовлетворении иска Салий С.А. к дачному некоммерческому товариществу " И." о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов ДНТ " И." от (дата), оформленного протоколом (номер) от (дата), - отказать.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Мелехина Т.И.

Воронин С.Н.