Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 ноября 2016 г. по делу N 33-8439/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ахметзяновой Л.Р.,

судей: Башковой Ю.А., Гудожникова Д.Н.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о разделе совместно нажитого имущества и по иску (ФИО)2 к (ФИО)1 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с (ФИО)2 в пользу (ФИО)1 денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, половину оплаченных по кредитному договору средств в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а всего взыскать "данные изъяты" (два "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек.

Передать в единоличную собственность (ФИО)1- парковочное машино-место, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес) "А" помещение (номер) (кадастровый (номер)); кухонный гарнитур "Нольте"; стол кухонный; стулья кухонные (4 шт.); диван (серого цвета); диван (вишневого цвета); встроенную стиральную машину "Сименс"; встроенную посудомоечную машину "Сименс"; духовой шкаф "Сименс"; варочную панель "Сименс"; вытяжку "Элика"; встроенный холодильник "Горенье"; кухонный комбайн "Бош"; кухонную утварь (посуду, ножи, вилки и ложки, стаканы, фужеры, вакуумную систему хранения продуктов "Цептер-Вакси", посуду для приготовления пищи (кастрюли и сковородки "Бергхофф", "Цептер"); пылесос моющий "Томас"; телевизор "LG"; кровать "140x200 Икея"; кровать "180x200 Икея"; встроенные шкафы (2 шт.); тумбочку "Икея" (4 шт.); комод "Икея" (3 шт.); стеллажи "Икея" (2 шт.); осветительную систему трековую "Полманн" (2 шт.); осветительную систему струнную "Полманн" (3 шт.); осветительные споты "Филипс" (3 шт.).

Взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 денежную компенсацию стоимости имущества в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

В остальной части иска (ФИО)2 отказать".

Заслушав доклад судьи (ФИО)7, мнение представителя (ФИО)2 - (ФИО)4, поддержавшего решение суда, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к (ФИО)2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что (дата) между ними был заключен брак, в настоящее время семейные отношения не поддерживаются, в период брака совместно нажитые денежные средства находились на счетах ответчика. На счету ответчика находится "данные изъяты" рублей. Просит суд разделить совместно нажитое имущество в виде денежных средств в размере "данные изъяты" рублей по "данные изъяты" рублей истице и ответчику, взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Впоследствии истец увеличила требования в соответствии, с которыми просит суд разделить совместно нажитое имущество в виде денежных средств находящихся на счету у ответчика в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", и взыскать с ответчика денежные средства по курсу доллара США на (дата) в размере "данные изъяты" рублей, также просит взыскать с ответчика половину денежных средств уплаченных по ипотечному кредиту в размере "данные изъяты" рублей 50 копеек.

(ФИО)2 обратился к (ФИО)1 с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что помимо заявленного ответчицей имущества, в период брака было также приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), средняя рыночная стоимость квартиры согласно сведениям интернет-сайтов по продаже недвижимости составляет "данные изъяты" рублей, право собственности на квартиру зарегистрировано на истца и ответчицу в равных долях, квартирой в настоящее время пользуется только (ФИО)1; имущество в вышеуказанной квартире в виде мебели, бытовой техники и иных приборов, кухонной утвари, средняя рыночная стоимость которых составляет "данные изъяты" рублей, указанное имущество также находится в пользовании (ФИО)1; автомобиль " "данные изъяты"", 2008 года выпуска, средняя рыночная стоимость автомобиля, в соответствии со сведениями интернет-сайтов составляет "данные изъяты" рублей, автомобиль также находится только в пользовании (ФИО)1; парковочное машино-место расположенное по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), рыночной стоимостью "данные изъяты" рублей; предметы роскоши в виде трёх женских золотых изделий и женской норковой шубы, на общую стоимость "данные изъяты" рублей. Вышеуказанная квартира, в которой сейчас проживает (ФИО)1, была приобретена с использованием кредитных средств ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", полученных по кредитному договору N (номер) (дата) и в настоящее время обременена в силу закона ипотекой. Остаток задолженности по данному кредитному договору составляет около "данные изъяты" рублей. Итого, по встречному иску спорного имущества заявляется, и оценивается им на сумму "данные изъяты" рублей, а также долговое обязательство на общую "данные изъяты" рублей. Просит суд произвести раздел общей совместной собственности, передав ему в собственность следующее имущество: денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытых на имя истца в сумме "данные изъяты" рублей; передать в собственность ответчицы имущество: квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), стоимостью "данные изъяты" рублей; автомобиль " "данные изъяты"", 2008 года выпуска, стоимостью "данные изъяты" рублей; парковочное машино-место, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), стоимостью "данные изъяты" рублей; кухонный гарнитур "Нольте" - "данные изъяты" рублей, стол кухонный - "данные изъяты" рублей, стулья кухонные 4 шт. на - "данные изъяты" рублей, диван - "данные изъяты" рублей, диван - "данные изъяты" рублей, встроенная стиральная машина "Сименс" - "данные изъяты" рублей, встроенная посудомоечная машина "Сименс" - "данные изъяты" "данные изъяты", духовой шкаф "Сименс" - "данные изъяты" рублей, варочная панель "Сименс" - "данные изъяты" рублей, вытяжка "Элика" - "данные изъяты" рублей, встроенный холодильник "Горенье" - "данные изъяты" рублей, микроволновая печь "LG" - 3000 рублей, кухонный комбайн "Бош" - "данные изъяты" рублей, кухонная утварь (посуда, ножи вилки и ложки, стаканы, фужеры, вакуумная система хранения продуктов "Цептер-Вакси", посуда для приготовления пищи (кастрюли и сковородки "Бергхофф", "Цептер" - "данные изъяты" рублей, пылесос моющий "Томас" - "данные изъяты" рублей, телевизор " "данные изъяты"" - "данные изъяты" рублей, кровать "140x200 Икея" - 11700 рублей, кровать "180x200 Икея" - "данные изъяты" рублей, встроенный шкаф в коридоре - "данные изъяты" "данные изъяты", шкаф угловой "Икея" - "данные изъяты" рублей, тумбочка "Икея" - "данные изъяты" рублей, комод "Икея" - "данные изъяты" рублей, комод "Икея" - "данные изъяты" рублей, стол письменный "Икея" - "данные изъяты" рублей, стеллажи "Икея" - 2 шт. - "данные изъяты" рублей, осветительная система "Полманн" 3 шт. - "данные изъяты" рублей, осветительная система " "данные изъяты"" 3 шт. - "данные изъяты" рублей, осветительные споты "Филипс" - "данные изъяты" рублей, светотерапевпический аппарат "Цептер" - "данные изъяты" рублей, серьги женские золотые с брильянтами 0,3 карат - "данные изъяты" рублей, серьги женские золотые с брильянтами 0,35 карат - "данные изъяты" рублей, кольцо женское золотое с брильянтом 0,45 карат - "данные изъяты" рублей, часы золотые женские с золотым браслетом - "данные изъяты" рублей, шуба женская норковая - "данные изъяты" рублей, всего общей стоимостью "данные изъяты" рублей, всего передать ответчице имущества на сумму "данные изъяты" рублей. Признать личным долгом ответчицы задолженность перед ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" по кредитному договору N (номер) (дата) в размере "данные изъяты" рублей. Взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 компенсацию за излишне переданную ей стоимость спорного имущества в размере "данные изъяты" рублей. Взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

(ФИО)1 и её представитель в судебном заседании уменьшили исковые требования о разделе средств на счету ответчика, просят суд взыскать половину денежных средств, находившихся на счету (ФИО)2 по состоянию на момент прекращения ведения совместного хозяйства, то есть на март 2015 года, а именно половину от суммы "данные изъяты" долларов США, что в рублевом эквиваленте составит "данные изъяты" рублей. Представитель пояснил, что большая часть движимого имущества - мебель и бытовая техника, которые заявлены (ФИО)2 к разделу, находятся в квартире, но им не представлено доказательств, что данные предметы приобретены в период брака, при этом (ФИО)1 пояснила, что заявленная к разделу мебель и бытовая техника была установлена в общую квартиру сторон в 2014 году. Также истица пояснила, что автомобиль не может быть предметом раздела, так как был куплен у (ФИО)2 уже после прекращения ведения совместного хозяйства, уточнила, что брак с ответчиком расторгнут в феврале 2016 года.

(ФИО)2, представитель третьего лица ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда изменить, в части порядка раздела машиноместа решение оставить без изменения, в остальной части просит оставить требования встречного искового заявления без удовлетворения, поскольку (ФИО)2 вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что указанное в его иске имущество было приобретено во время брака, то есть является совместно нажитым, а так же доказательств доводов о стоимости указанного имущества, не представлено. Считает, что судом необоснованно взыскана стоимость имущества, находящегося в квартире, поскольку оно имеет ценность только для указанной квартиры.

В уточнениях к апелляционной жалобе (ФИО)1 просит принять новое решение и разделить имущество следующим образом:

С (ФИО)1 должна быть взыскана компенсация стоимости имущества в размере "данные изъяты" рублей. В остальной части (ФИО)8, должно быть отказано.

В пользу (ФИО)9. с (ФИО)10. подлежит взысканию "данные изъяты" рублей.

В единоличную собственность (ФИО)1 передать, парковочное место, кухонный комбайн "Бош", кухонную утварь, посуду для приготовления пищи, пылесос моющий "Томас", телевизор "LG" кровать "Икея" 180*200, осветительную трековую систему "Полманн", тумбочку "Икея" 2 шт, комод "Икея" 1шт., стеллаж "Икея" 1шт, стул кухонный 2 шт.

В единоличную собственность (ФИО)2 передать осветительную систему струйную "Полманн", стеллаж "Икея", кровать Икея 140*200 1шт., тумбочку "Икея" 2 шт, комод "Икея" 1 шт. стул кухонный 2 шт.

Остальное имущество (кухонный гарнитур "Нольтс", стол кухонный, диван серого цвета, диван вишневого цвета, стул кухонный 4 шт., встроенный холодильник "Горенье", встроенный духовой шкаф "Сименс", варочная панель "Сименс", встроенная посудомоечная машина "Сименс", встроенная стиральная машина "Сименс", вытяжка "Элика", нетроенные шкафы, осветительные споты "Филипс" оставить за сторонами в долевой собственности по ? доли.

Указывает, что при разделе имущества суд должен исходить из равенства долей бывших супругов, поэтому произведенный раздел имущества является несправедливым по отношению к стороне истца.

Считает, что суд несправедливо взыскал с нее стоимость кухонного гарнитура, кухонного стола, встраиваемой бытовой техники, встроенных шкафов, поскольку данное имущество находится в местах общего пользования и представляют интерес только для использования в них, в связи с чем, распределение такого имущества в пользу одной стороны является несправедливым, поскольку помещение в равных долях принадлежит сторонам, а (ФИО)2 намерен проживать в квартире, соответственно, пользоваться имуществом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с (дата). по (дата)., в период брака ими приобретено:

- (адрес) в (адрес), право собственности, на которую зарегистрировано по "данные изъяты" доле за сторонами спора. Квартира разделу не подлежит, т.к. доли уже определены между супругами при покупке квартиры;

- парковочное машино-место расположенное по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), право собственности зарегистрировано на ответчицу;

- предметы домашнего обихода, мебели и бытовой техники, находящиеся в (адрес) в (адрес), установленныйе в квартиру в 2014 году в период ведения совместного хозяйства;

- денежные средства на счету ответчика (истца) (ФИО)2 в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в сумме "данные изъяты" долларов США. После прекращения ведения совместного хозяйства часть денежных средств была обналичена и израсходована (ФИО)2, часть помещена на другие счета.

В сентябре 2015 года ответчик (истец) продал истице (ответчице) автомобиль "Ниссан Мурано 8Е", 2008 года выпуска. Сделка заключена после прекращения ведения совместного хозяйства, истица (ответчица) является единоличным собственником автомобиля, поэтому автомобиль разделу не подлежит.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что разделу подлежит парковочное машино-место, мебель, кухонная утварь, осветительная система и бытовая техника.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд принял во внимание стоимость имущества, указанную (ФИО)2, поскольку (ФИО)1 её не оспаривала, ходатайствовала об оценке только машино-места.

Исходя из того, что парковочное машино-место, предметы домашнего обихода, находящиеся в (адрес) в (адрес), следует оставить истице (ответчице), в пользование которой они находятся, учитывая, что (ФИО)2 постоянно проживает в (адрес), суд обоснованно взыскал с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 половину стоимости данного имущества, которая составила "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"

Судебная коллегия признает выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы (ФИО)1 о том, что суд несправедливо взыскал с нее стоимость кухонного гарнитура, кухонного стола, встраиваемой бытовой техники, встроенных шкафов, ввиду того, что данное имущество находится в местах общего пользования и представляют интерес только для использования в них судебной коллегией не принимаются, поскольку апеллянт в уточнениях к жалобе смешала понятия права собственности и пользования спорной квартирой, раздел которой по существу судом не производился. Данное исковое требование исходило от (ФИО)2 и удовлетворено судом не было, следовательно, оспаривание решения в этой части является его правом, а не (ФИО)1, поэтому основанием для изменения законного и обоснованного решения суда не являются.

Доводы апелляционной жалобы не были предметом обсуждения суда первой инстанции, выводов судебного решения не опровергают.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права. Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Ахметзянова Л.Р.

Судьи:

Башкова Ю.А.

Гудожников Д.Н.