Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-8743/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Данилова А.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигильетовой С.П. к администрации сельского поселения Ларьяк о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

по апелляционной жалобе Бутаковой Е.А. на решение Нижневартовского районного суда от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

"Признать право собственности Сигильетовой С.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 65, 8 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения изменений ФГУП "Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в технический паспорт жилого помещения.

Взыскать с администрации сельского поселения Ларьяк в пользу Сигильетовой С.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 052 (семь тысяч пятьдесят два) рублей".

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия

установила:

В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило для апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Бутаковой Е.А. на решение Нижневартовского районного суда от 14 июня 2016 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство суда в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Свое обращение в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное судебное решение Бутакова Е.А. мотивировала тем, что принятое решение затрагивает ее права, при этом она не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Как следует из материалов дела, Бутакова Е.А. не является лицом, чьи права были нарушены решением Нижневартовского районного суда от 14 июня 2016 года. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. В данном случае, жилое помещение (номер) по адресу (адрес), в котором проживает Бутакова Е.А., является собственностью администрации сельского поселения Ларьяк, и было предоставлено последней на основании договора социального найма от (дата) (номер). Согласно письма администрации сельского поселения Ларьяк от (дата) (номер), по существу заявленных требований Сигильетовой С.П. у Администрации, как собственника жилого помещения (номер), какие-либо претензии либо требования по отношению к собственнику жилого помещения по адресу (адрес) отсутствуют. Участок, по адресу (адрес) участок по адресу (адрес) относится к зоне застройки индивидуальными жилыми домами, согласно градостроительным регламентам, утвержденным Решением Думы района от 06.07.2012 г. N 224 "Об утверждении Правил землепользования и застройки сельского поселения Ларьяк". Нарушений красных линий улиц и линий проездов по указанным адресам отсутствуют.

В таком случае, судебная коллегия полагает, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы Бутаковой Е.А. не нарушены, вопрос об ее правах судом не разрешен и какие-либо обязанности на нее не возложены, соответственно, заявитель жалобы не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу Бутаковой Е.А. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Бутаковой Е.А. на решение Нижневартовского районного суда от 14 июня 2016 года, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Данилов А.В.

Решетникова О.В.