Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-8919/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей: Мелехиной Т.И.,Воронина С.Н.

при секретаре Щербина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Герцева С.В. к муниципальному казенному учреждению "Комитет по образованию администрации (адрес)" о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе Герцева С.В. на определение Белоярского городского суда от 16 августа 2016 года, которым постановлено:

"Заявление Герцева С.В. о распределении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Комитет по образованию администрации (адрес)" в пользу Герцева С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов Герцеву С.В. отказать".

Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия

установила:

Решением (адрес) городского суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), исковые требования Герцева С.В. удовлетворены, взыскано с муниципального казенного учреждения "Комитет по образованию администрации (адрес)" в пользу Герцева С.В. денежная сумма в возмещение материального ущерба в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего в сумме *** рублей.

Герцев С.В. обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика МКУ "Комитет по образованию администрации (адрес)" понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Герцева С.В., заинтересованного лица Ропотана Э.А.

В судебном заседании представители МКУ "Комитет по образованию администрации (адрес)" Жданова Е.Ю., Шморгун С.В. против заявленных требований возражали по тем основаниям, что истцом не представлен договор, подтверждающий факт оказания ему юридических услуг и несения расходов на оплату услуг представителя.

Суд постановилизложенное выше определение.

В частной жалобе Герцев С.В. просит определение суда изменить, увеличив сумму взысканных расходов до *** рублей. Указывает, что суд первой инстанции не учел время необходимое на подготовку материалов для обращения в суд, характер спора, категорию сложности, фактический объем оказанных услуг. Поведение ответчика привело к необходимости обращения в суд за защитой права и повлекло для него реальные расходы на разрешение спора. Доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя отсутствуют в материалах дела, о чрезмерности сторона ответчика не заявляла.

В возражениях на частную жалобу МКУ "Комитет по образованию администрации (адрес)" указывает, что заявленная Герцевым С.В. к взысканию сумма в размере *** рублей не является разумной, расходы по оплате услуг представителя чрезмерно завышены. Просит определение суда оставить без изменения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением (адрес) городского суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), исковые требования Герцева С.В. удовлетворены, взыскано с муниципального казенного учреждения "Комитет по образованию администрации (адрес)" в пользу Герцева С.В. денежная сумма в возмещение материального ущерба в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего в сумме *** рублей.

Интересы истца Герцева С.В. по данному делу в суде первой инстанции представлял ФИО, действующий на основании доверенности, оплата его услуг составила *** рублей, что подтверждается квитанцией (номер) от (дата).

Определяя размер возмещения расходов истца по оплате услуг представителя, суд первой инстанции исходил из требований разумности, при этом учел объем и характер юридических услуг, участие представителя в двух судебных заседаниях, пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения Герцеву С.В. судебных расходов в размере *** рублей.

Обязанность суда при решении вопроса о возмещении судебных расходов учитывать требование о разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ указано об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доводы частной жалобы Герцева С.В. не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для изменения либо отмены обжалуемого определения суда, размер возмещения судебных расходов определен судом в полном соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Белоярского городского суда от 16 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Герцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Мелехина Т.И.

Воронин С.Н.