Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 ноября 2016 г. по делу N 33-8923/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.,

судей Борисовой Е.Е., Гудожникова Д.Н.

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение судьи Ханты - Мансийского районного суда от 14 сентября 2015 года, которым определено:

"ходатайство (ФИО)2 об обеспечительных мерах по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению (ФИО)2 к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре совершать государственную регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), (адрес).

Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению".

Заслушав доклад судьи (ФИО)6, судебная коллегия

установила:

(ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В целях обеспечения иска (ФИО)2 просила принять обеспечительные меры в виде запрета на государственную регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер), общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер указала, что в собственности (ФИО)1 имеется земельный участок с кадастровым номером (номер), общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), (адрес).

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

Ответчиком (ФИО)1 подана частная жалоба на определение судьи от (дата), заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением Ханты - Мансийского районного суда от (дата) заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от (дата) было удовлетворено.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Апелляционным определением от (дата), определение судьи от (дата) отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления (ФИО)1 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от (дата) отказано.

Правом апелляционного обжалования определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (частная жалоба).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные разъяснения, судебная коллегия принимает решение об оставлении частной жалобы (ФИО)1 на определение судьи от 14 сентября 2015 года без рассмотрения в виду пропуска процессуального срока для обжалования названного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу (ФИО)1 на определение судьи Ханты - Мансийского районного суда от 14 сентября 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: И.Е. Романова

Судьи: Е.Е. Борисова

Д.Н. Гудожников