Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 августа 2016 г. по делу N 33а-6364/2016

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Штолинского А.С..,

судей Погорельцевой Т.В., Степановой М.Г.,

при секретаре Калининой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к И. о взыскании налога на доходы физических лиц,

по апелляционной жалобе И. на решение Нефтеюганского районного суда от 06 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с И., проживающего в (адрес) в бюджет Российской Федерации задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 119158 рублей 00 копеек.

Взыскать с И. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3583 рубля 16 копеек".

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., объяснения представителя Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по ХМАО-Югре Кузмичевой Е.И., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России N7 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 119 158 рублей, мотивируя тем, что И. P.P. в 2013 году получил доход от продажи недвижимого имущества (квартиры), принадлежавшего последнему менее 3-х лет. И. представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2013 год, в соответствии с которой сумма налога к уплате составила 119 158 руб.

Указывает, что срок уплаты НДФЛ за 2013 год истек (дата). Административным истцом (дата) в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога (номер), однако требование И. добровольно не исполнил, налог не уплатил.

В судебном заседании представитель налогового органа Грибанова Т.И. исковые требования поддержала.

Административное дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе И. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов указывает, что налоговым органом пропущен срок обращения с заявлением в суд. Срок исчисляет без учета обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. 1 ст. 207, ст. 209, ст. 228, ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации (дата) И. предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2013 год, из которой следует, что общая сумма дохода за отчетный период составила 1 493 750 руб. В декларации налогоплательщиком самостоятельно исчислена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет. С учетом налогового вычета в размере 508 400 рублей налоговая база составила 985 350 рублей, при этом налог, подлежащий уплате, - 119 158 руб. (л.д. 7-13). Однако, данная сумма налога не уплачена И.

Налоговым органом 31.07.2014 налогоплательщику было направлено требование (номер), получено последним 18.11.2014, что им не оспаривается. При этом, согласно указанному требованию, И. должен был погасить указанную задолженность в срок до 20.08.2014 (л.д.5).

30 января 2015 года мировым судьей судебного участка N 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО вынесен судебный приказ о взыскании указанной недоимки по налогу на доходы физических лиц с И. в связи с поступившими возражениями которого судебный приказ был отменен определением от 02.07.2015 (л.д. 15).

В Нефтеюганский районный суд административный истец обратился 17.12.2015 (л.д. 3).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вышеизложенное свидетельствует о наличии оснований для взыскания и соблюдении налоговым органом процессуальных сроков.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей 70 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, налоговый орган направил требование об уплате налога в предусмотренный законом срок.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования был указан до 20.08.2014 года.

Поскольку судебный приказ был вынесен 30.01.2015 года, отменен определением от 02.07.2015 года, в Нефтеюганский районный суд административный истец обратился 17.12.2015 года, шестимесячный срок обращения в суд с данными требованиями к И. не пропущен.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Плательщик продекларировал доход от реализации квартиры, находящейся в собственности менее 3 лет. Получение дохода подтверждено договором купли продажи, распиской о получении дохода (л.д.66-68). Соответственно является плательщиком НДФЛ. Поскольку такая обязанность им не исполнена, налоговый орган основательно обратился с настоящим иском в суд. Сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском после отмены судебного приказа, налоговым органом не пропущены.

Соответственно суд первой инстанции основательно удовлетворил административный иск.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.

Председательствующий Штолинский А.С.

Судьи Погорельцева Т.В.

Степанова М.Г.