Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 августа 2016 г. по делу N 33а-7071/2016

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Волкова А.Е.,

судей Погорельцевой Т.В., Степановой М.Г.,

рассмотрела частную жалобу Гордецкого СВ на определение судьи Сургутского городского суда от 07 июня 2016 года, которым возвращено административное исковое заявление Гордецкого СВ к Думе города Сургута о признании изменения в Устав муниципального образования город Сургут от 30.04.2015 противоречащим статье 130 Конституции Российской Федерации и Федеральному законодательству, и отмене результатов выборов главы города Сургута.

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., судебная коллегия

установила:

В Сургутский городской суд поступило административное исковое заявление Гордецкого С.В. к Думе города Сургута о признании изменения в Устав муниципального образования город Сургут от 30.04.2015 противоречащим статье 130 Конституции Российской Федерации и Федеральному закону N 67-ФЗ от 12.06.2002 года, и отмене результатов выборов главы города Сургута, проведенных 28.06.2016, через решение Думы города Сургута по представлению конкурсной комиссией из двух кандидатов (при наличии четырнадцати кандидатов).

Обжалуемым определением судьи административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе, полагая определение суда незаконным, Гордецкий С.В. просит его отменить.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п. 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 20 КАС РФ административные дела об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований в качестве суда первой инстанции рассматривает суд автономного округа. Оснований для изменения вывода суда не установлено.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 6 "Устава городского округа город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" (принят решением Сургутской городской Думы от 18.02.2005 N 425-III ГД) Дума города Сургута является представительным органом муниципального образования, в связи с чем оспаривание изменений нормативного правового акта Устава городского округа относится к подсудности суда автономного округа.

Доводы административного истца о том, что решение Думы города Сургута об избрании Главы города Сургута от 28.06.2016 является ненормативным актом, ничем не подтверждены.

Соответственно выводы суда первой инстанции не опровергнуты.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Сургутского городского суда от 07 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Гордецкого СВ - без удовлетворения.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи Погорельцева Т.В.

Степанова М.Г.