Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 августа 2016 г. по делу N 33а-7279/2016

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Толстогузова А.В.,

судей Погорельцевой Т.В., Степановой М.Г.,

рассмотрела частную жалобу Любченко О.В. на определение судьи Мегионского городского суда от 14 апреля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Мегионского городского суда от 18 февраля 2016 года о взыскании судебных расходов по делу по заявлению Любченко О.В. о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии города Мегиона об отказе в регистрации кандидата в депутаты Думы города Мегиона.

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., судебная коллегия

установила:

Любченко О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Мегионского городского суда от 18 февраля 2016 года заявление частично удовлетворено, взысканы с территориальной комиссии города Мегиона судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей за счет казны муниципального образования города Мегиона.

Обжалуемым определение судьи от 14.04.2016 Любченко О.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе, полагая определение суда незаконным, Любченко О.В. просит его отменить.

В возражениях на частную жалобу прокурор города Мегиона, ТИК г. Мегиона просят обжалуемое определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Частная жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п. 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции исходил из того, что частная жалоба на определение судьи от 18.02.2016 подана Любченко О.В. 24.03.2016, при этом доводы заявителя о том, что определение судьи о взыскании судебных расходов было им получено лишь 25.02.2016 и ошибочно определен срока на обжалование как 30 дней вместо 15 дней, - судья нашел несостоятельными, причины пропуска срока счел неуважительными.

Из материалов дела следует, что определение о распределении судебных расходов вынесено судом первой инстанции 18.02.2016. По почте получено административным истцом 24.02.2016. Таким образом, до истечения срока на обжалование 05.03.2016 у заявителя было достаточно времени для составления частной жалобы. По делу привлечен квалифицированный юрист - адвокат, в определении указан срок на обжалование 15 дней. На этом основании ссылка на незнание сроков на обжалование не принимается.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Мегионского городского суда от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Любченко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Толстогузов А.В.

Судьи Погорельцева Т.В.

Степанова М.Г.