Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 сентября 2016 г. по делу N 33а-7556/2016

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Волкова А.Е.,

судей Погорельцевой Т.В., Степановой М.Г.,

при секретаре Шаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по республике Башкортостан к (ФИО)1 о взыскании задолженности по налогам,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по республике Башкортостан на решение Когалымского городского суда от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

"Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N27 по республике Башкортостан к (ФИО)1 о взыскании задолженности по налогам, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N27 по республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 17 850 рублей, пени в размере 39,28 рублей.

Требования мотивированы тем, что налоговым органом направлено ответчику налоговое уведомление от 19.04.2015 N 1624569 на уплату транспортного налога.

14.10.2015 налогоплательщику направлено требование об уплате налога N 23213.

Требования оставлены административным ответчиком без исполнения.

Дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить.

В обоснование доводов указывает, что вывод суда о том, что инспекцией пропущен шестимесячный срок для обращения в суд неверен, судом допущена ошибка при исчислении срока обращения в суд. Его следует считать не с установленного законом срока уплаты налога, а с даты неисполнения срока на добровольную уплату, указанную в требовании.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией уведомлены надлежащим образом.

Поскольку в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в упрощенном производстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом первой инстанции установлено, что налоговым уведомлением об уплате транспортного налога в размере 17 850 рублей, направленным в адрес налогоплательщика (ФИО)1 26.04.2015, установлен срок уплаты транспортного налога за 2014 год - до 01.10.2015.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение с иском в суд следует исчислять с 01 октября 2015. На этом основании сделан вывод о том, что срок истекает 04 апреля 2016 года.

Поскольку административный истец обратился в суд 26.04.2016, суд пришел к выводу о том, что установленный законом срок пропущен, заявление о восстановлении процессуального срока в материалах дела отсутствует, в связи с чем отказал в удовлетворении требований.

Между тем, вывод суда о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим иском не основан на положениях ст. 48 НК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из п. 2 ст. 57 НК РФ следует, что при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты.

Налоговым органом направлено ответчику налоговое уведомление от 19.04.2015 N 1624569 на уплату транспортного налога, срок уплаты налога 01.10.2015 (л.д. 5).

14.10.2015 налогоплательщику направлено требование об уплате налога N 23213 со сроком на добровольное исполнение до 26.11.2015 (л.д. 8-9). На сумму недоимки начислены пени в размере 39,28 рублей, расчет в материалы дела представлен (л.д. 10).

Поскольку до 26.11.2015 транспортный налог и пени плательщиком не уплачены, то с 27.11.2015 у инспекции возникло право на обращение с настоящим иском в суд в течение 6 месяцев. Срок истекает 27.05.2016. Иск зарегистрирован в суде 26.04.2016 (л.д. 4).

При таких обстоятельствах с настоящим иском налоговый орган обратился в установленный законом срок.

Наличие объекта налогообложения в собственности плательщика -МАЗДА СХ-7 на 2014г. подтверждается материалами дела (л.д.6).

Плательщику направлено уведомление (л.д.5), требование об уплате транспортного налога и пени 39 руб. 28 коп. за период с 01.10.2015 по 14.10.2015 (л.д.8). С настоящим иском в суд налоговый орган обратился в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Таким образом, наличие налоговой обязанности у плательщика и соблюдение процедуры взыскания, налоговым органом доказаны.

Между тем, доказательств исполнения налоговой обязанности плательщик не предоставил и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда на основании п.2 ст. 2 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене с постановкой нового решения об удовлетворении административного иска.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 715 рублей 57 копеек по первой инстанции и 150 руб. по апелляционной инстанции. Всего 865 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Когалымского городского суда от 17 июня 2016 года отменить. По делу принять новое решение, которым административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)7 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан транспортный налог за 2014 год в размере 17 850 рублей и соответствующие пени 39 рублей 28 копеек. Всего 17889 рублей 28 копеек.

Взыскать с (ФИО)1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования города Когалым 865 рублей 57 копеек.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи Погорельцева Т.В.

Степанова М.Г.