Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 октября 2016 г. по делу N 4А-688/2016

судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Жильцова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2016 года Жильцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В протесте заместителя прокурора округа Шейрер Е.Г., поданного в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с наличием в действиях Жильцова Д.А. признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы протеста, оснований для его удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

Оспаривая законность и обоснованность судебного акта, заместитель прокурора округа в протесте, ссылаясь на пункт 12.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения", указывает, что, поскольку 13 апреля 2016 года Югорским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по ХМАО-Югре в отношении Жильцова Д.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то постановление мирового судьи от 19 февраля 2016 года о привлечении Жильцова Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в соответствии с п. 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из диспозиции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. действовавшей на момент совершения административного правонарушения) следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 29 января 2016 года в отношении Жильцова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09 января 2016 года в 06 часов 20 минут на 384 километре автодороги Югра (участок Югорск - Советский) Жильцов Д.А. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2016 года Жильцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жильцова Д.А. в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с ДТП; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Жильцова Д.А. установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований, из которой следует, что в пробе крови Жильцова Д.А. обнаружен этанол 2,19 г/л; рапортом инспектора ДПС.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они признаны достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно привлек Жильцова Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

03 марта 2016 года копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2016 года направлена в ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску для исполнения. По сообщению врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску от 09 августа 2016 года постановление о лишении Жильцова Д.А. права управления транспортными средствами принято к исполнению.

Кроме того, в материалах дела находится чек об уплате Жильцовым Д.А. назначенного административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На дату привлечения Жильцова Д.А. в качестве обвиняемого по уголовному делу, предусмотренному частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - 20 мая 2016 года Жильцов Д.А. уже привлечен к административной ответственности.

На основании части 5 статьи 4.1 и статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Жильцов Д.А. не может быть привлечен одновременно к административной и уголовной ответственности за совершение деяния, связанного с управлением транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке надзора вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Из изложенного следует, что только судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 указанного Кодекса прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержаться признаки преступления.

Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой данной статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В данном случае мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жильцова Д.А., не усмотрела в его действиях признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку материалы дела не содержали сведений о том, что в результате управления Жильцовым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения был причинен тяжкий вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах доводы протеста заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не могут служить основанием для отмены вступившего в законную силу постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Жильцова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян