Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 октября 2016 г. по делу N 4Г-1370/2016

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бабинова В.К.,

членов президиума Блиновской Е.О., Остапенко В.В., Полуяна А.Л., Шкилёва П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, зачете в трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии по старости,

по кассационной жалобе (ФИО)1 на решение Белоярского городского суда от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от (дата).

Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., президиум,

установил:

(ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудового стажа и назначении пенсии с учетом районного коэффициента 1,7. (дата) ответчиком принято решение об отказе в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием оснований изменения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Считает отказ незаконным, поскольку ответчик не учел период его работы с (дата) по (дата) в ООО "Нефтегазстройинжиниринг". Кроме того, с (дата) ему установлен районный коэффициент в размере 1,7 и северная надбавка - 80 %. Просил признать незаконным решение ответчика от (дата), зачесть в стаж период работы с (дата) по (дата), произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента 1,7 и северной надбавки 80 % с (дата).

Решением Белоярского городского суда от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), в иске отказано.

В кассационной жалобе, направленной почтой (дата) и поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата), (ФИО)1 просит отменить судебные постановления и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на существенное нарушение норм процессуального права, допущенное судебными инстанциями. (ФИО)1 указывает, что судебные инстанции не разрешили его исковые требования о зачете в трудовой стаж периодов работы с (дата) по (дата).

(дата) гражданское дело истребовано из суда первой инстанции, (дата) дело поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ковалёва А.А. от (дата) кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции-президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные постановления отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Как видно из дела, (ФИО)1 просил признать незаконным решение ответчика от (дата), зачесть в стаж период работы с (дата) по (дата), произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента 1,7 и северной надбавки 80 % с (дата).

Вместе с тем, требования зачесть в стаж период работы с (дата) по (дата) судом не разрешены.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 23 "О судебном решении" судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную в статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В нарушение требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции не содержит выводов суда относительно оснований отказа в удовлетворении заявленных требований о зачете в трудовой стаж (ФИО)1 периодов работы с (дата) по (дата).

Указанные нарушения не устранены судом апелляционной инстанции.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов (ФИО)1, в связи чем судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

решение Белоярского городского суда от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, зачете в трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии по старости, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий В.К. Бабинов