Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 ноября 2016 г. по делу N 4У-762/2016

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Полуяна А.Л.

членов президиума: Остапенко В.В., Блиновской Е.О., Дука Е.А.

при секретаре Плесовских Е.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева А.В., о пересмотре приговора Пыть-Яхского городского суда от 27 марта 2015 года, которым

Пономарев А.В. ранее судимого:

16 апреля 2014 года по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей. Постановлением суда от 28 июля 2014 года, предоставлена рассрочка сроком на 6 месяцев, с выплатой ежемесячно 5 000 рублей. Штраф не выплачен на сумму 26 000 рублей;

29 января 2015 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания по приговору от 16.04.2014 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, со штрафом 26 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, ч. 1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого, более строгим наказанием назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29 января 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом 26000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Пономарев признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены (дата) года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пономарев А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный просит, состоявшееся судебное решение изменить смягчить наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания необоснованно учел рецидив преступлений, и не учел его личность, наличие у него на иждивении жены и престарелой матери.

Рассмотрев материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы и в силу ст.401.16 УПК РФ, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно уголовного закона, при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, наказание в виде условного лишения свободы без его отмены в соответствие со ст.74 УК РФ, не может быть сложено с наказанием в виде реального лишения свободы.

Как следует из резолютивной части приговора суд при назначении Пономареву А.В. окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, не отменил в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы по приговору от 29 января 2015 года.

Данное нарушение закона является существенным и влечет исключение из приговора применение положений ст.70 УК РФ.

Кроме того согласно ч.1.1ст.63УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из приговора, при назначении наказания Пономареву А.В. суд признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако в нарушение вышеуказанных требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не привел убедительных мотивов, по которым он пришел к такому выводу.

Исключение данного обстоятельства влечет смягчение наказания.

В тоже время наличие в действиях Пономарева А.В. рецидива преступлений установлено судом в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ поскольку по приговору от 16 апреля 2014 года Пономарев А.В. был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории средней и небольшой тяжести и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пыть-Яхского городского суда от 27 марта 2015 года в отношении Пономарева А.В. изменить:

исключить признание отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,

смягчить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, по ч. 1 ст.318 УК РФ до 1(одного) года и 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого, более строгим наказанием назначить Пономареву А.В. 1(один) год 10 месяцев лишения свободы.

исключить применение положений ст.70 УК РФ при назначении наказания;

приговор Пыть-Яхского городского суда от 29 января 2015 года в отношении Пономарева А.В. исполнять самостоятельно.

Председательствующий: А.Л.Полуян