Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 октября 2016 г. по делу N 7-1137/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Керимова И. К. на решение судьи Пыть-Яхского городского суда от 5 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Керимова И. К.,

установил:

постановлением заместителя начальника ТО УФС Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в гн. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе от 15 марта 2016 года Керимов И. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Пыть-Яхского городского суда от 5 июля 2016 года постановление административного органа оставлено без изменения.

В жалобе Керимов И. К. просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы сослался на то, что исходя из текстов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" и СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", данные санитарные правила не применяются к действующим объектам, в том числе к объектам торговли.

Санитарные требования о соблюдении расстояния не менее 50 метров от объектов торговли до жилых домов распространяются в обязательном порядке лишь на вновь возводимые объекты либо реконструируемые. Если объект действующий, основания для предъявления к нему требований о соблюдении санитарно-защитной зоны в размере не менее 50 метров не имеется.

Здание ТЦ "Югория" был построен в 1999 году, в настоящее время его реконструкция не ведется, в связи с чем указанные объект торговли является действующим, и к нему не могут быть предъявлены требования о несоблюдении санитарного законодательства в части не соблюдения расстояния от него до жилых домов менее 50 метров.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Должностным лицом и судьей установлено, что (дата), при проведении административного расследования в отношении АО "Тендер", осуществляющего деятельность в предприятии торговли "Магнит", по адресу (адрес) где магазин "Магнит" занимает часть помещений (416 кв.м.) было установлено, что Керимов И. К. являющийся собственником ТЦ "Югория", допустил нарушение санитарного законодательства, выразившееся в следующем: размер санитарно-защитной зоны от торгового центра "Югория", общей площадью 1313 кв.м., до стены близлежащего многоквартирного дома по адресу: (адрес) составляет 50 метров, а именно 3-6 метров, в нарушение пункта 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", пункта 2.9 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", статей 1, 11, 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Выводы должностного лица и судьи о виновности Керимова И. К. в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны позиции Керимова И. К. и его защитника в судебном заседании городского суда, были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных судьей городского суда и влияющих на его выводы, жалоба не содержит.

Поскольку Керимов И. К. является собственником отдельно стоящего торгового центра, связан с организацией торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами, следовательно, он должен соблюдать указанные государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы.

Учитывая, что Керимов И. К. нарушил требования санитарного законодательства, он обосновано с учетом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен к административной ответственности.

Действиям Керимова И. К. дана правильная юридическая оценка по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керимова И. К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры подпись Начаров Д.В.