Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 октября 2016 г. по делу N 7-1142/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зыкова Т. Г. - Аноприенко А. А. на решение судьи Сургутского городского суда от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыкова Т. Г.,

установил:

постановлением ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Галимова М. Г. от 11 марта 2016 года (номер) Зыков Т. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменений.

Должностным лицом и судьей установлено, что (дата) в 8 часов 5 минут Зыков Т. Г. управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак (номер), на перекрестке ул. (адрес) - (адрес) в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе защитник Зыкова Т. Г. - Аноприенко А. А. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД по г. Сургуту для всестороннего, полного и объективного рассмотрения, поскольку считает, что причинно-следственной связью дорожно-транспортного происшествия явилось именно нарушение (ФИО)4 пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте на лево не уступил дорогу встречному транспортному средству. Тем не менее, за нарушение Правил дорожного движения РФ (ФИО)4 не был привлечен к административной ответственности, что в свою очередь препятствует Зыкову Т. Г. обращению в страховую компанию за возмещением ущерба. В рамках настоящего административного материала, без направления дела на новое рассмотрение и полного всестороннего его рассмотрения, невозможно сделать выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ (ФИО)4 и привлечь его к административной ответственности, что в свою очередь препятствует заявителю восстановить свое нарушенное право на возмещение ущерба.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Выводы должностного лица и судьи о виновности Зыкова Т. Г. в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны позиции Зыкова Т. Г. и его защитника в судебном заседании городского суда, были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных судьей и влияющих на его выводы, жалоба защитника не содержит.

Судьей в решении правильно указано о том, что постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Учитывая, что Зыков Т. Г. нарушил Правил дорожного движения РФ, он обосновано, с учетом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен к административной ответственности за выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Действиям Зыкова Т. Г. дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сургутского городского суда от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыкова Т. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры подпись Начаров Д.В.