Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 октября 2016 г. по делу N 7-1146/2016

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нестор-Автодор" о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.03.2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Нестор-Автодор",

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 10.09.2015 года ООО "Нестор-Автодор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда от 31.03.2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Нестор-Автодор" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ООО "Нестор-Автодор" в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования решения Сургутского городского суда от 31.03.2016 года общество указало, что изначально апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана своевременно, однако была оставлена без рассмотрения определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.05.2016 года, которое общество так и не получило.

В судебное заседание стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского городского суда от 31.03.2016 года, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Как следует из материалов дела решением Сургутского городского суда от 31.03.2016 года постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 10.09.2015 года, которым ООО "Нестор-Автодор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, 09.06.2016 года в Сургутский городской суд была подана апелляционная жалоба, поступившая в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 22.06.2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии решения лицом, правомочным его обжаловать. Моментом окончания срока является 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последним днем подачи жалобы на решение Сургутского городского суда, полученного представителем ООО "Нестор-Автодор" 04.04.2016 года, является 14.04.2016 года.

Таким образом, жалоба на решение судьи Сургутского городского суда подана за пределами процессуального срока обжалования. Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.05.2016 года об оставлении без рассмотрения ранее своевременно поданной жалобы на решение Сургутского городского суда так и не было получено обществом, не могут быть приняты во внимание.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки требованиям приведенной нормы, ООО "Нестор-Автодор" первоначально обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления (решения) по делу об административном правонарушении в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, заведомо нарушив требования, предъявляемые при подаче рассмотрения соответствующей жалобы.

Оставление заявления об обжаловании постановления (решения) о привлечении общества к административной ответственности без рассмотрения само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивной обязанности суда восстановить пропущенный процессуальный срок в случае, если ранее заявление этого лица было оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным законом.

Каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта, ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Сургутского городского суда подлежит отклонению.

Жалоба, поданная ООО "Нестор-Автодор", подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

Не основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Нестор-Автодор" о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.03.2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Нестор-Автодор", отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры подпись Начаров Д.В.