Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-3412/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего - Муминовой Л.И.,

судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,

при секретаре: Сошниковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Аверьяновой Л. Е., Цыпнятовой З. С. к ТСЖ "ПЛК 52-Б", Яровой М. С., Бессоновой Л. М. и Медведевой А. Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, поступивший по частной жалобе Аверьяновой Л.Е., Цыпнятовой З.С. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 15 сентября 2016 г. об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия

установила:

Аверьянова Л.Е. и Цыпнятова З.С. обратились в суд с иском к ТСЖ "ПЛК 52-Б", Яровой М.С., Бессоновой Л.М. и Медведевой А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, принятого в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 09.03.2016 г., по тем основаниям, что указанное собрание и голосование фактически не проводились, решение общего собрания принято с существенными нарушениями, при отсутствии извещения о проведении общего собрания и при отсутствии кворума.

Определением суда от 15.03.2016 г. исковое заявление Аверьяновой Л.Е. и Цыпнятовой З.С. оставлено без движения как не отвечающее требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с данным определением суда, в частной жалобе Аверьянова Л.Е. и Цыпнятова З.С. просят его отменить как незаконное и необоснованное.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Действительно, при подаче в суд исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

Оставляя исковое заявление Аверьяновой Л.Е. и Цыпнятовой З.С. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление не соответствует указанным требованиям процессуального законодательства, поскольку истцами в нарушение требований ч.6 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ не приложены надлежащие доказательства заблаговременного уведомления в письменной форме собственников помещений в многоквартирном доме N по "адрес" о намерении обратиться в суд.

Однако данный вывод судьи противоречит приложенным к исковому заявлению документам - письменному сообщению для собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном жилом доме об обращении в суд по вопросу обжалования решения общего собрания собственников - членов ТСЖ "ПЛК-52", оформленного протоколом от 09.03.2016 г., акту от 07.09.2016 г., удостоверяющему размещение указанного сообщения, подписанному инициаторами иска и двумя понятыми.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что по указанным в определении основаниям исковое заявление не подлежало оставлению без движения, а потому определение не может быть признано законным и обоснованным; оно подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права (ст.330 ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Промышленного районного суда г. Курска от 15 сентября 2016 г. отменить, чем удовлетворить частную жалобу Аверьяновой Л.Е. и Цыпнятовой З.С.

Материал возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: