Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-3480/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Бильдиной О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года

дело по иску "данные изъяты" к Государственному Учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "данные изъяты" о признании права и назначении досрочной страховой пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в "данные изъяты"

на решение "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от "данные изъяты" года, которым постановлено:

"Исковые требования Рябцева В.В. о признании права и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" от "данные изъяты" года N "данные изъяты" об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Рябцеву В.В.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе "данные изъяты" включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, период работы Рябцева В.В. в ОАО " "данные изъяты"":

-с 26.05.1988 года по 13.12.2000 года электрослесарем дежурным по ремонту оборудования фабрик в лаборатории радиоизотопной техники, за исключением следующих периодов:

- нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с 15.08.1988 года по 17.08.1988 года, 29.0.1988 года по 04.09.1988 года, 05.09.1988 года по 12.09.1988 года, 20.10.1993 года по 22.10.1993 года;

- нахождения в отпусках, связанных с обучением: с 10.11.1988 года по 18.11.1988 года, 20.06.1989 года по 10.07.1989 года, с 01.06.1990 года по 15.06.1990 года:

- иные отвлечения с 11.01.1996 года по 13.01.1996 года, 01.08.1995 года по 31.08.1995 года, 01.10.2000 года по 31.10.2000 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе "данные изъяты" назначить Рябцеву В.В. досрочную страховую пенсию с "данные изъяты" года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе "данные изъяты" в пользу Рябцева В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. Рябцеву В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

При этом из необходимых 10 лет работы с вредными условиями труда по Списку N1 по достижении "данные изъяты" не засчитано ни одного периода его трудовой деятельности, по Списку N 2 в специальный стаж засчитано 01 год 09 месяцев 20 дней.

Период работы с 26.05.1988 г. по 13.12.2000 г. электрослесарем дежурного и по ремонту оборудования фабрик в лаборатории радиоизотопной техники ОАО " "данные изъяты"" не засчитан в специальный стаж со ссылкой на Список N1, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г.

Периоды нахождения: в отпуске без сохранения заработной платы: с 15.08.1988 г. по 17.08.1988 г., с 29.08.1988 г. по 04.09.1988 г., с 05.09.1988 г. по 12.09.1988 г., с 20.10.1993 г. по 22.10.1993 г., с 30.01.2002 г. по 01.02.2002 г.; в отпуске, связанный с обучением (учебные отпуска): с 10.11.1988 г. по 18.11.1988 г.; с 20.06.1989 г. по 10.07.1989 г., с 01.06.1990 г. по 15.06.1990 г.; другие отвлечения от работы: с 11.01.1996 г. по 13.01.1996 г. (кол. договор), с 01.08.1995 г. по 31.08.1995 г. - 2 дня (донорские), с 01.10.2000 г. по 31.10.2000 г. - 2 дня (донорские), с 01.03.2001 г. по 31.03.2001 г. - 1день (донорские), с 01.07.2001 г. по 31.12.2001 г. - 2 дня (донорские), 01.04.2002 г. не включены в специальный стаж со ссылкой на п. 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г.

Также период предоставленного в соответствии с Законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" дополнительного оплачиваемого отпуска с 02.04.2002 г. по 08.04.2002 г. не включен в специальный стаж по мотивам того, что оплата страховых взносов в эти периоды не производилась.

Рябцев В.В., не согласившись с решением пенсионного органа, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "данные изъяты" в котором просил признать незаконным решение N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать пенсионный орган засчитать в специальный стаж по Списку N1 период его работы с 26.05.1988 г. по 13.12.2000 г. в ОАО " "данные изъяты"" электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования фабрик в лаборатории радиоизотопной техники, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в учебном отпуске и иных отвлечений от работы, назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения т.е. с "данные изъяты" г., и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. и по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Требований о включении в специальный стаж работы с вредными условиями труда иных периодов истец не заявлял.

Истец Рябцев В.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении его исковых требований без его участия с участием его представителя - адвоката Ирхиной Ж.А., с указанием о том, что исковые требования поддерживает и просит иск удовлетворить.

При рассмотрении деда судом первой инстанции в судебном заседании представитель истца, адвокат Ирхина Ж.А. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе "данные изъяты" - надлежащим ответчиком - Государственное Учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. "данные изъяты" (межрайонное), в связи с Положением о Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г. "данные изъяты" (межрайонном), утвержденным Постановлением Правления ПФР N "данные изъяты" от "данные изъяты" г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц "данные изъяты" г. внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. "данные изъяты" которое является правопреемником юридического лица Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. "данные изъяты" Определением "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от "данные изъяты" г. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - ГУ "Управлению Пенсионного фонда РФ в г. "данные изъяты" - надлежащим ответчиком - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. "данные изъяты" (межрайонное).

Ответчик - Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. "данные изъяты" (межрайонное) исковые требования истца не признал.

Представитель третьего лица ОАО " "данные изъяты"" по доверенности Чекалина О.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Рябцев В.В. и представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. "данные изъяты" (межрайонного) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в письменном заявлении, а ответчик посредством факсимильной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав возражения адвоката истца Ирхиной Ж.А., представителя третьего лица ОАО " "данные изъяты"" по доверенности Чекалиной О.В., письменные возражения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика и возражений, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по Списку N1, являются не состоятельными.

В силу ст.8 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

С учетом указанных нормативных актов, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, при достижении возраста 50 лет необходимо не менее 10 лет специального стажа такой работы по Списку N1.

В соответствии с ч.2 ст.30 Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015 г.

Согласно подпункта "а" пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

-Список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10;

- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173 для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Спорный период работы истца имел место как до 01.01.1992 г. так и после 01.01.1992 г.

В Списке N1 от 26.01.1991 г., в разделе XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием, и редкоземельными элементами", в подразделе 1 "Работы на предприятиях, в научно - исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях и медицинских учреждениях", под кодом 12201000-1754б поименованы рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

В силу ч.4 ст. 30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.12 Указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР N1-28-У от 20.04.1992 г. "О порядке применения закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" гражданам, занятым на работах в профессиях и должностях, дополнительно включенных в новые Списки, льготные пенсии могут быть назначены с учетом ранее выработанных периодов такой работы до 1 января 1992 г. в соответствии с пунктом 20 разъяснения N1 (Приказ Минтруда России и Минсоцзащиты России от 08.01.92 N 3/235).

В п.20 этих Разъяснений указано, что работникам, профессии и должности которых включены дополнительно при формировании Списков N 1 и 2 в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается весь период их занятости ранее в этих профессиях и должностях.

Таким образом, Список N1 от 1991 г. может быт распространен на весь период работы истца, как до введения в действие этого Списка, так и после 01.01.1992 г.

В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации N5 от 22.05.1996 г. "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона "О государственных пенсиях в РСФСР", а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 г. N1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N235.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что документально не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего времени непосредственно с радиоактивными веществами, то есть на работах, поименованных в Списке N 1 позиции 12201000-1754б, опровергаются материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что истец работал на "данные изъяты" комбинате с 26.05.1988 г. электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования фабрик в центральной лаборатории автоматизации, электротехники и метрологии, работа которого постоянно связана с радиоактивными приборами и источниками ионизирующего излучения полный рабочий день; с 01.08.1990 г. был переведен электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования фабрик с радиоактивными приборами и источниками ионизирующих излучений полный рабочий день лаборатории радиоизотопной техники ЦЛАЭМ, с 14.12.2000 г. переведен электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования в цехе хвостового хозяйства обогатительной фабрики, 15.10.2002 г. уволен.

При этом, из материалов дела усматривается, что истец находился в отпуске без сохранения заработной платы и имел иные отвлечения в периоды: с 15.08.1988 г. по 17.08.1988 г., с 29.08.1988 г. по 04.09.1988 г., с 05.09.1988 г. по 12.09.1988 г., с 20.10.1993 г. по 22.10.1993 г., с 30.01.2002 г. по 01.02.2002 г.; отпуск ЧАЭС с 02.04.2002 г. по 08.04.2002 г., находился в учебных отпусках: с 10.11.1988 г. по 18.11.1988 г., с 20.06.1989 г. по 10.07.1989 г., с 01.06.1990 г. по 15.06.1990 г.; имел отпуск по коллективному договору с 11.01.1996 г. по 13.01.1996 г., 4 донорских дней.

Судом установлено, что, несмотря на указания в документах работодателя о переводах, в спорные периоды с 01.08.1990 г. по 13.12.2000 г. рабочее место истца и его должностные обязанности в указанной Лаборатории радиоизотопной техники не менялись. При этом истец выполнял одну и ту же работу с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях полный рабочий день.

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой работодателя ОАО " "данные изъяты"" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., уточняющей особый характер работы или условий труда, дающих право истцу на досрочную страховую пенсию по старости, архивными выписками из приказов о приеме на работу N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., о переводе N "данные изъяты" от "данные изъяты" г.; архивными выписками N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., N "данные изъяты" от "данные изъяты" г.; архивной справкой N "данные изъяты" от "данные изъяты" г.; личной карточкой формы Т-2; картой аттестации рабочего места, выписками из штатного расписания; картами учета индивидуальных доз облучения Рябцева В.В.; санитарным паспортом N "данные изъяты" на право работы с источниками ионизирующего излучения; паспортом ПС 45.Т.ИГИ-Ц-4 источника гамма - излучений закрытого с радионуклидом цезий-137 типа ИГИ-Ц-4-4 категория опасности 3РиИ-"4"; инструкцией по охране труда для электрослесарей лаборатории радиоизотопной техники ЦЛАЭМ, утвержденной главным инженером ОАО " "данные изъяты"" 18.11.1998 г.; инвентарной описью основных средств, Положением о лаборатории радиоизотопной техники, архивной выпиской N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. из лицевого счета, Актом обследования условий труда работников лаборатории изотопной техники, утвержденным главным санитарным врачом "данные изъяты" области от 1981 г.; актом обследования условий труда работников лаборатории радиоизотопной техники "данные изъяты" от апреля 2000 г. главного санитарного врача ЦГСЭН в г. "данные изъяты" районе.

Из штатных расписаний следует, что в состав Центральной лаборатории автоматизации и механизации "данные изъяты" входила, в том числе, специализированная лаборатория радиоизотопной техники, в которой и работал истец.

Согласно Актам обследования условий труда работников лаборатории радиоизотопной техники "данные изъяты" от декабря 1981 г. и от апреля 2000 г., работники лаборатории радиоизотопной техники производят работы по установке, наладке, ремонту, монтажу, демонтажу, перевозке, обслуживанию радиоизотопных приборов, и являются лицами, непосредственно работающими с источниками ионизирующих излучений и отнесены к категории "А", активность источников ионизирующих излучений на рабочих местах работников ЛРИТ ОАО " "данные изъяты" ГОК" составляет от 9 до 1711 милликюри радия - 226.

Из приказов N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. следует, что электрослесари дежурные и по ремонту оборудования фабрик, работающие в лаборатории радиоизотопной техники, отнесены к категории "А".

Из баланса рабочего времени электрослесаря дежурного по ремонту оборудования фабрик лаборатории изотопной техники следует, что работы по установке, накладке, ремонту, монтажу, перевозке, обслуживанию радиоизотопных приборов занимают более 80 % рабочего времени.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что монтаж, наладка и обслуживание радиационной техники и источников ионизирующих излучений на объектах "данные изъяты" (что входит в обязанности истца) связаны с активностью источников ионизирующих излучений, которая составляет свыше 10 милликюри радия-226.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что право на досрочную страховую пенсию в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда имеют только те лица, которые работают с открытыми источниками ионизирующих излучений (ИИИ) является также несостоятельным, поскольку Списком N 1 в разделе ХХII в подразделе 1 в позиции 12201000-1754б такого критерия для оценки пенсионных прав не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что, согласно представленным документам работа истца была связана с радиоактивными приборами, являющимися закрытыми источниками ионизирующих излучений, а требования Списка N1 предусматривают работу с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях, является необоснованным.

Активность источников ионизирующих излучений определяется не тем, что они открытые, либо закрытые; активность - это способность источника излучать радиацию. Закрытый источник отличается от открытого тем, что исключает попадание радиоактивных нуклидов в окружающую среду. Активность имеется в любом источнике.

Министерством труда и социального развития РФ N148-8 от 25.03.1997 г. разъяснено, что основным условием предоставления льготного пенсионного обеспечения по Списку N1 позиции 12201000-1754б является работа с радиоактивными веществами определенной активности на рабочем месте независимо от того, с закрытым или открытым радиоактивным веществом занят работник.

Согласно письму начальника Управления по труду Правительства "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. проведена государственная экспертиза условий труда работников лаборатории радиоизотопной техники, по результатам которой установлено, что по условиям труда, характеру работы, персонал лаборатории радиоизотопной техники ОАО " "данные изъяты"" могут соответствовать позиции 12201000-1754б.

Кроме того, в силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца и оплате его труда, как связанного с вредными условиями полный рабочий день.

При таких установленных обстоятельствах, суд обоснованно засчитал в специальный стаж истца спорный период его работы в лаборатории радиоизотопной техники ОАО " "данные изъяты"" в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик с 26.05.1988 г. по 13.12.2000 г., за исключением нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с 15.08.1988 г. по 17.08.1988 г., 29.08.1988 г. по 04.09.1988 г., 05.09.1988 г. по 12.09.1988 г., 20.10.1993 г. по 22.10.1993 г; нахождения в отпусках, связанных с обучением: с 10.11.1988 г. по 18.11.1988 г., 20.06.1989 г. по 10.07.1989 г., с 01.06.1990 г. по 15.06.1990 г.: иных отвлечений с 11.01.1996 г. по 13.01.1996 г., 01.08.1995 г. по 31.08.1995 г., 01.10.2000 г. по 31.10.2000 г.

В силу ч.1 ст.22 Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец "данные изъяты" "данные изъяты" с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился "данные изъяты" г. Наличие у истца, не менее 20 лет страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, пенсионным органом не оспаривается.

С учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, у истца имеется специальный стаж работы, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", в объеме более 10 лет.

Срок назначения страховой пенсии определен судом правильно в соответствии со ст. 22 Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. с момента обращения за указанной пенсией - с "данные изъяты" г.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с размером взысканной в пользу истца суммы в возмещение судебных расходов, как и иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от "данные изъяты" года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. "данные изъяты" - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)

2)