Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 22-2058/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Кузнецовой Е.В.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Безбородова А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2016 г., по которому

Попов Юрий Иванович, родившийся " ... ", гражданин Российской Федерации, судимый:

1) по приговору от 16 мая 2006 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) по приговору от 16 августа 2006 г. (с учётом постановления от 14 сентября 2006 г.) по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

3) по приговору от 19 сентября 2006 г. (с учётом постановления от 27 ноября 2006 г.) по трём преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 1 августа 2012 г. по отбытии наказания;

4) по приговору от 11 июля 2013 г. (с учётом апелляционного определения от 12 сентября 2013 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 7 декабря 2015 г. по отбытии наказания;

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Зырянова С.В., поддержавшего апелляционное представление, и защитника Ларионовой Ю.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства Попов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 23 июня 2016 г. в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов виновным себя признал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Кургана Безбородов А.В., не оспаривая доказанную виновность Попова и юридическую квалификацию его действий, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Попову отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с этим считает наказание, назначенное Попову, чрезмерно мягким и просит его усилить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Попова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осуждённым соответствующего ходатайства и его полным согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Попов, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановилобвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действия Попова судом правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание, назначенное Попову в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и усилению не подлежит.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, все данные о личности Попова, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание осуждённого - рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, Попов по приговору от 16 мая 2006 г., наказание по которому частично сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 19 сентября 2006 г., и по приговору от 11 июля 2013 г. судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем в действиях осуждённого суду следовало признать не опасный рецидив преступлений, а в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ - особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о назначении Попову в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2016 г. в отношении Попова Юрия Ивановича изменить.

Исключить из приговора указание на наличие в действиях Попова опасного рецидива преступлений.

Признать в действиях Попова Ю.И. особо опасный рецидив преступлений.

Отменить назначение Попову Ю.И. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: