Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 33-4040/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи - председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Фроловой Ж.А., Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 27 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к Рукавникову Р.П. о возмещении вреда в порядке суброгации,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на определение судьи Мишкинского районного суда Курганской области от 30 августа 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить ООО "Группа Ренессанс Страхование" частную жалобу на определение Мишкинского районного суда от 26.07.2016 года".

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в суд с исковым заявлением к Рукавникову Р.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением Мишкинского районного суда Курганской области от 24.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено судом 30.05.2016.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Группа Ренессанс Страхование" 19.07.2016 направило в суд апелляционную жалобу.

Определением судьи Мишкинского районного суда Курганской области от 26.07.2016 апелляционная жалоба возвращена ООО "Группа Ренессанс Страхование" в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

25.08.2016 истцом направлена частная жалоба на данное определение судьи, которая возвращена ООО "Группа Ренессанс Страхование" определением от 30.08.2016 в связи пропуском срока для обжалования.

В частной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит определение судьи от 30.08.2016 отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование указывает, что судом нарушены установленные законом сроки для направления сторонам решения и определений, в связи с чем полагает, что сроки для подачи апелляционной и частных жалоб не нарушены.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а

прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ООО "Группа Ренессанс Страхование" частную жалобу на определение суда от 26.07.2016, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем процессуальный срок на обжалование определения суда от 26.07.2016 пропущен, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлено.

С учетом того, что определение о возврате апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование" вынесено судьей 26.07.2016, последним днем для его обжалования в соответствии со ст. 332 ГПК Российской Федерации являлось 10.08.2016. Частная жалоба была направлена заявителем в адрес суда 08.09.2016 (л.д. 98), то есть с пропуском установленного срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

При таких условиях судья правомерно вынес определение о возврате частной жалобы.

Доводы ООО "Группа Ренессанс Страхование" о несвоевременном направлении судом копий судебных актов и о том, что сроки подачи апелляционной и частных жалоб заявителем не нарушены, основаны на неверном толковании положений ст. 332 ГПК Российской Федерации, которая связывает начало течения срока обжалования с датой вынесения судебного постановления, а не с датой получения стороной его копии.

В силу вышеизложенного судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно соответствует нормам гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Мишкинского районного суда Курганской области от 30 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: