Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-4098/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Булатова П.Г., Богдановой О.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 ноября 2016 года гражданское дело по заявлению Петиной Е.Ю. об отмене мер по обеспечению иска

по частной жалобе Конева С.А. на определение Шадринского районного суда Курганской области от 9 августа 2016 года, которым постановлено:

"заявление представителя должника Петиной Е.Ю. - Рыжих В.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N по иску Конева С.А. к Петиной Е.Ю., Черненко А.Б. о взыскании задатка по договору, оплаты по договору, неосновательного обогащения удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета Управлению Росреестра по Курганской области производить регистрацию сделок в отношении следующего имущества:

1. помещения N в здании Литер А3А4, общей площадью 1699,07 кв.м., этаж 1, адрес: Россия, "адрес", кадастровый номер N;

2. здание администрации, назначение нежилое здание, общей площадью 457,5 кв.м., этажность 1, адрес: Россия, "адрес", кадастровый номер N.

Об отмене мер по обеспечению иска следует известить Шадринский МРО СП УФССП России по Курганской области и Межмуниципальный отдел по г. Шадринску и Шадринскому району Управления Росреестра по Курганской области".

Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Петина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование заявления указала, что определением Шадринского районного суда Курганской области от " ... " приняты меры по обеспечению иска Конева С.А. и наложен арест на помещения N, в здании Литер А3 А4, общей площадью 1699,07 кв.м., расположенные по адресу: "адрес", кадастровый номер N, а также на здание администрации, общей площадью 457,5 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", кадастровый номер N. Решением Шадринского районного суда Курганской области от " ... " с Петиной Е.Ю. в пользу Конева С.А. взысканы денежные средства в общей сумме " ... " руб. 54 коп. Решение суда исполнено заявителем путем перечисления Коневу С.А. указанных выше денежных средств. В связи с исполнением решения суда просила отменить меры по обеспечению иска в отношении вышеуказанного имущества.

В судебном заседании представитель заявителя Рыжих В.В. на требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица Конева С.А. - Курочкина О.Н. против удовлетворения заявления возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки не уведомили.

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе Конев С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на исполнение решения суда не в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Шадринского районного суда Курганской области от " ... " по заявлению Конева С.А. в порядке обеспечения иска был наложен арест на принадлежащее Петиной Е.Ю. имущество - помещения N N в здании Литер А3А4, расположенные по "адрес" в "адрес" и здание администрации, расположенное по "адрес" в указанном населенном пункте.

Данное определение принято в рамках гражданского дела по иску Конева С.А. к Петиной Е.Ю., Черненко А.Б. о взыскании задатка по договору, неосновательного обогащения.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 1 июня 2016 года исковые требования Конева С.А. удовлетворены частично, с Петиной Е.Ю. в пользу Конева С.А. взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от " ... ", в размере " ... " руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб. С Черненко А.Б. в пользу Конева С.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору от " ... " в сумме " ... " руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб. 61 коп.

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Как установлено судом, " ... " Петиной Е.Ю. в адрес Конева С.А. перечислены денежные средства в общей сумме " ... " руб. 54 коп., что подтверждается чеком-ордером, представленным в материалы дела, и свидетельствует об исполнении Петиной Е.Ю. решения суда.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При этом в силу положений ч. 3 этой же статьи при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку ответчиком Петиной Е.Ю. решение суда исполнено, оснований для сохранения мер по обеспечению иска в отношении принадлежащих указанному ответчику объектов недвижимости не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шадринского районного суда Курганской области от 9 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Конева С.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Литвинова И.В.

Судьи: Булатов П.Г.

Богданова О.Н.