Постановление Президиума Курганского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 4У-917/2016

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего - Кабанькова С.А.,

членов президиума - Литвиновой И.В., Роота А.В., Софиной И.М.,

Толмачева О.Л., Чусовитина В.В. -

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б. о пересмотре приговора Шадринского районного суда Курганской области от 23 июня 2016 г. и апелляционного постановления Курганского областного суда от 23 августа 2016 г.

По приговору Шадринского районного суда Курганской области от 23 июня 2016 г.

СМИРНОВ Алексей Викторович, родившийся " ... ", судимый по приговорам от:

1)

6 апреля 2007 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 декабря 2010 г. по отбытии срока наказания;

2) 1 марта 2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 27 июля 2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 октября 2013 г. по отбытии срока наказания;

4) 21 ноября 2013 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 20 декабря 2013 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

6) 16 июня 2014 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 31 июля 2015 г. на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

7) 11 декабря 2015 г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере " ... " рублей;

8) 1 февраля 2016 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

9) 26 февраля 2016 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

10) 3 марта 2016 г. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

11) 8 апреля 2016 г. по п. "в" 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 3 марта и 8 апреля 2016 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор " ... " исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 23 августа 2016 г. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания передачи его вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденного Смирнова А.В. и адвоката Масловой Н.В., выступление заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б., президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Смирнов признан виновным в незаконном завладении без цели хищения автомобилем Е..

Преступление совершено 9 января 2016 г. в г. " ... " при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Лежников С.Б. ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с существенным нарушением уголовного закона и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд в нарушение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил Смирнову наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Проверив материалы дела, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а обжалуемые судебные решения - отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.

Как видно из материалов дела, суд, учтя рецидив преступлений Смирнова как отягчающее обстоятельство и не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, вопреки собственному выводу и положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначил Смирнову 1 год 6 месяцев лишения свободы, что менее одной третьей части предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ максимального срока наказания в виде лишения свободы, который составляет 5 лет лишения свободы.

Данное нарушение уголовного закона судом первой инстанции, которое не могло быть исправлено судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия апелляционного представления, президиум считает существенным и повлиявшим на исход дела, повлекшим несоблюдение правил назначения наказания при рецидиве преступлений, направленных на дифференциацию уголовной ответственности и наказания с учетом личности виновного и достижение целей, предусмотренных ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждения новых преступлений и защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах итоговые по делу судебные решения подлежат отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором в целях правильного применения уголовного закона необходимо выяснить обстоятельства исполнения приговора " ... " от 11 декабря 2015 г.

В целях обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения уголовного дела, учитывая все его обстоятельства и данные о личности осужденного, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, президиум считает необходимым избрать в отношении Смирнова меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 23 июня 2016 г. и апелляционное постановление Курганского областного суда от 23 августа 2016 г. в отношении Смирнова Алексея Викторовича отменить.

Уголовное дело в отношении Смирнова А.В. направить в Шадринский районный суд Курганской области на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Смирнова Алексея Викторовича меру пресечения заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть по 7 января 2017 г., с содержанием в ФКУ " ... ".

Председательствующий С.А. Кабаньков