Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 октября 2016 г. по делу N 22-2205/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Севастьянова А.А., Капитоновой Б.М.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметшиной Э.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР Иванцовой Т.М.,

осужденных Николаева А.В., Галимуллина Р.И.,

защитников - адвокатов Петряковой Ю.С., Разумова Р.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Николаева А.В., Галимуллина Р.И. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2016 года, которым

Николаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" ранее судимый:

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2013 года по п. "а,г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 01 апреля 2013 года по ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2015 года по ч.3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по п. " а,в,г" ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Галимуллин Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее судимый:

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2013 года по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 1-3,5 ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановление этого же суда от 21 августа 2013 г. условное осуждение отменено, освобожден по отбытии наказания 15 июля 2015 г.,

осужден по п. " а,в,г" ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении и зачете срока отбывания наказания осужденным, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления осужденных Николаева А.В., Галимуллина Р.И., адвокатов Петряковой Ю.С., Разумова Р.Г., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Иванцовой Т.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Николаев А.В. и Галимуллин Р.И. осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено около 00 часов 50 минут 27 апреля 2016 года на территории "данные изъяты" по адресу: "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Николаев А.В. и Галимуллин Р.И. вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев А.В. пишет, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшей возместил. Просит смягчить ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Галимуллин Р.И. пишет, что он вину признал полностью, возместил причинены ущерб, юридически не судим, его гражданская жена беременная. Указывает также на наличие смягчающих наказание обстоятельств таких как явка с повинной, помощь следствию, возмещение ущерба в полном объеме. Просит смягчить ему назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде Николаев А.В. и Галимуллин Р.И. поддержали заявленные ранее ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайства осужденных, сделанные ими в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласились Николаев А.В. и Галимуллин Р.И. и о квалификации их действий по п. "а,в,г" ч. 2 ст.161 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.

Наказание осужденным в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о их личностях и влияния назначенного наказания на их исправление и других обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством Николаеву А.В. судом правильно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалоб судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим осужденным - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, а также Галимуллину Р.И. явку с повинной и беременность супруги.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст.64, 73, ст.15 ч.6 УК РФ. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Наказание назначенное Николаеву А.В. и Галимуллину Р.И. является соразмерным и справедливым

Судебная коллегия оснований для пересмотра приговора по доводам апелляционных жалоб, не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2016 года в отношении Николаева А.В. и Галимуллина Р.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационным порядке в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Судьи: