Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 октября 2016 г. по делу N 22-2207/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Севастьянова А.А. и Капитоновой Б.М. ,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием осужденного Кузьмина С.А.,

защитника адвоката Разумова Р.Г.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьмина С.А. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 01 сентября 2016 года, которым,

Кузьмин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", "данные изъяты", ранее судимый: 1) 07 марта 2006 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 02.11.2009 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 26 дней. Постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 мая 2010 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 26 дней, освобожден по отбытию наказания 10.06.2011 года.

2) 10 апреля 2014 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.02.2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 сентября 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 14 июня 2016 года по 31 августа 2016 года включительно.

Мера пресечения в отношении Кузьмина С.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления адвоката и прокурора, судебная коллегия

установила:

Кузьмин С.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Кузьминым С.А. 16 апреля 2016 года в городе "данные изъяты" в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого Кузьмина С.А., с согласия потерпевшего и государственного обвинителя судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Кузьмина С.А. судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 161 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осужденным Кузьминым С.А., не согласившимся с приговором суда подана апелляционная жалоба. Считает приговор суда суровым и просит его изменить. В обосновании своих доводов указывает, что судом не были в полной мере учтены характеризующие его данные, полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, правдивые показания и явка с повинной. Указывает, что у него не было умысла для совершения преступления, преступление он совершил спонтанно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит наказание смягчить и изменить ему режим отбывания наказания на строгий.

Государственным обвинителем на апелляционную жалобу подано возражение, в котором изложено мнение о том, что приговор суда следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Кузьмина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Все уличающие Кузьмина С.А. доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. Его действиям судом дана правильная правовая квалификация.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы о суровости наказания, судебная коллегия находит, что наказание, назначенное Кузьмину С.А., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, учитывает все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, является справедливым и соразмерным. Новых обстоятельств для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Режим отбывания наказания в приговоре назначен правильно, в полном соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Кузьминым С.А. совершено преступление при особо опасном рецидиве в силу положений п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 01 сентября 2016 года в отношении Кузьмина С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи