Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 октября 2016 г. по делу N 33-5091/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А., судей Нестеровой А.А., Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Зайцеве И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Илларионова С.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, по иску Илларионова А.И. к Илларионову С.И., Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, поступившее по апелляционной жалобе третьего лица Илларионова Л.И. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 июня 2016 года, которым постановлено:

- восстановить Илларионову А.И., Илларионову С.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия

установила:

Илларионов С.И. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск (далее ИФНС России по г. Новочебоксарск) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивированы тем, что истец и его брат Илларионов А.И. являются наследниками по завещанию ФИО1., который все свое имущество завещал им в равных долях. В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО1 он не обратился к нотариусу в связи тем, что о смерти ФИО1 узнал в марте 2016 года от своего брата Илларионова Л.И. При обращении к нотариусу Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Николаевой Н.Л., истец выяснил, что завещание от 18 апреля 2008 года не отменено и не изменено.

Третье лицо Илларионов А.И. обратился в суд с самостоятельным иском к ИлларионовуС.И., ИФНС России по г. Новочебоксарск о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивированы тем, что истец и его брат Илларионов А.И. являются наследниками по завещанию ФИО1., который все свое имущество завещал им в равных долях. В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО1 он не обратился к нотариусу в связи тем, что о смерти последнего узнал в марте 2016 года от своего брата Илларионова С.И. При обращении к нотариусу Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Николаевой Н.Л., истец выяснил, что завещание от 18 апреля 2008 года не отменено и не изменено.

В судебном заседании истец Илларионов С.И. и его представитель Андреев Н.Г. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что он с братьями Илларионовым А.И. и Илларионовым Л.И. договорились, что втроем будут ухаживать за дядей. Однако в последующем Илларионов Л.И. с женой сменили замки в квартире ФИО1., перестали их с братом пускать к дяде. С начала 2014 года он не виделся с дядей, на тот момент ему со слов ФИО1 было известно о завещании.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, Илларионов А.И. и его представитель Андреев Н.Г. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ФИО1 приходится ему дядей. У ФИО1 было два сына, старший сын ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, младший сын ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, жена умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. С 2007 года в течение года он приходил к дяде, общался с ним, у него были ключи от квартиры последнего. Однако потом его брат Илларионов Л.И. с женой поменяли в квартире замки, стали препятствовать ему общению с дядей, в связи с чем с 2008 года он с ним не общался. О смерти ФИО1 он узнал в апреле 2016 года от своего брата ИлларионоваС.И., на похоронах дяди не присутствовал.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Новочебоксарск в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Николаева Н.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Илларионов Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше решение, обжалованное третьим лицом Илларионовым Л.И. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2016 года постановленоперейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ИлларионоваЗ.В.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как указывалось выше, судебная коллегия пришла к выводу, что разрешая настоящие требования, суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве соответчика Илларионову З.В., права и интересы которой затрагиваются принятым решением, вследствие этого и на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Принимая в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, истцы указывали на то, что о смерти дяди узнали в начале марта 2016 года.

Таким образом, одним из обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащим установлению, является наличие у истцов прав наследников после смерти дяди ФИО1., поскольку отсутствие таких прав исключает удовлетворение заявленных требований, так как в этом случае истцы не обладают правом, либо законным интересом, подлежащим защите путем предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2008 года ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Николаевой Н.Л., которым все свое имущество, какое ко дню смерти ему окажется принадлежащим, в том числе квартиру, расположенную по адресу: " ... ", ФИО1. завещал племенникам Илларионову С.И., Илларионову А.И.

В последующем 26 июля 2008 года ФИО1. составил нотариально удостоверенное завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти ему окажется принадлежащим, в том числе квартиру, расположенную по адресу: " ... ", он завещал Илларионовой З.В..

30 августа 2014 года между ФИО1 (продавец) и Илларионовой З.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, а покупатель купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: " ... ".

Право собственности Илларионовой З.В. на указанную квартиру зарегистрировано 12 сентября 2014 года.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

11 ноября 2015 года между Илларионовой З.В. (продавец) и ФИО2., ФИО3 (покупатели) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, а покупатели купили в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: " ... ".

Право собственности ФИО2, ФИО3. на данную квартиру зарегистрировано 16 ноября 2015 года.

Как следует из пункта 1 статьи 1110, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке).

В данном случае последующим завещанием от 26 июля 2008 года, составленным в пользу Илларионовой З.В., указано, что его предметом является все имущество, которое будет принадлежать ФИО1. ко дню его смерти, в том числе квартира N " ... " в доме N " ... " по ул. " ... ".

Следовательно, завещание от 26 июля 2008 года отменяет ранее составленное в пользу истцов Илларионова С.И., Илларионова А.И. завещание от 18 апреля 2008 года.

Таким образом, поскольку завещание от 18 апреля 2008 года, составленное в пользу истцов Илларионова С.И., Илларионова А.И., отменено, то истцы Илларионов С.И., Илларионов А.И. не входят в круг наследников ФИО1., что исключает удовлетворение их требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Илларионова С.И., Илларионова А.И.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 июня 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым:

"В удовлетворении исковых требований Илларионова С.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, и в удовлетворении исковых требований Илларионова А.И. к Илларионову С.И., Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, отказать".

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи А.А. Нестерова

И.В. Филимонова