Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 октября 2016 г. по делу N 22-809/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей: Чередниченко Е.Г., Шитовой И.М.,

при секретаре Коньковой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Семсеева С.М.,

осужденного Кузьмина Д.А.,

защитника адвоката Леонтьевой О.В., представившей удостоверение "N" и ордер "N" от 17 октября 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании 17 октября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Леонтьевой О.В. в защиту осужденного Кузьмина Д.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2016 года, которым

Кузьмин Д.А., " ... ", не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., пояснения осужденного Кузьмина Д.А., адвоката Леонтьевой О.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Д.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Кузьминым Д.А. при следующих обстоятельствах: Кузьмин Д.А. 11 мая 2016 года около 10 часов около "адрес" рядом с " ... ", расположенный по адресу: "адрес", нашел, и оставил при себе на хранение для личного употребления, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, полимерный пакетик с " ... " - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе " ... ", являющийся производным наркотического средства " ... ", в крупном размере, массой " ... " грамма. Кузьмин Д.А., находясь " ... " в квартире, расположенной по адресу: "адрес" в период времени с 10 часов до 23 часов употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем " ... ", а оставшуюся часть в полимерном пакетике и " ... " незаконно хранил " ... " с целью последующего личного употребления. 11 мая 2016 года около 23 часов Кузьмин Д.А. " ... " был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", был обнаружен и изъят полимерный пакетик с " ... " - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе " ... ", являющийся производным наркотического средства " ... ", в крупном размере, массой " ... " грамма и " ... ", содержащей в своем составе " ... ", являющийся производным наркотического средства " ... ", массой " ... " грамма в каждом " ... ".

Таким образом, Кузьмин Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе " ... ", являющийся производным наркотического средства " ... ", в крупном размере массой " ... " грамма.

В апелляционной жалобе адвокат Леонтьева О.В. указала, что полагает приговор несправедливым, поскольку назначенное Кузьмину Д.А. наказание не соответствует тяжести преступления, личности Кузьмина Д.А. и является чрезмерно суровым.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны чистосердечное раскаяние Кузьмина Д.А. в содеянном и полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, " ... ", а также то, что " ... ". Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Несмотря на указанные обстоятельства, судом был сделан вывод о том, что исправление Кузьмина Д.А. невозможно без реального отбывания наказания.

Полагая, что имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ, просила приговор изменить, назначить Кузьмину Д.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Йошкар-Ола Степанов К.А. в возражении на апелляционную жалобу указал, что полагает доводы апелляционной жалобы адвоката Леонтьевой О.В. несостоятельными. Все смягчающие наказание обстоятельства полно и всесторонне исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым. Основания, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кузьмина Д.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не установлены и из доводов апелляционной жалобы не усматриваются.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Леонтьевой О.В.

Кузьмин Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Кузьмина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, не оспаривается и является правильным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны чистосердечное раскаяние Кузьмина Д.А. в содеянном и полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, " ... ", а также то, что " ... ". Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание Кузьмину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции в отношении Кузьмина Д.А. учтены все обстоятельства, на которые указывает в апелляционной жалобе адвокат Леонтьева О.В.

Решение о назначении Кузьмину Д.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Как следует из приговора, вопрос о возможности применения при назначении Кузьмину Д.А. наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом рассмотрен и сделан мотивированный вывод о том, что оснований для применения данных положений закона не имеется.

Таким образом, наказание Кузьмину Д.А. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическим обстоятельствам совершения преступления, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2016 года в отношении Кузьмина Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Леонтьевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Мамаев А.К.

Судьи: Чередниченко Е.Г.

Шитова И.М.