Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2016 г. по делу N 4А-283/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2016 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью

1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусянова Леонида Леонидовича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля

2016 года Гусянов Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гусянов Л.Л. обжаловал его в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2016 года постановление мирового судьи от 12 апреля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Гусянова Л.Л. - без удовлетворения.

В протесте, поступившем в Верховный Суд Республики Марий Эл

20 октября 2016 года, заместитель прокурора Республики Марий Эл Кондратьев А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка

N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2016 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2016 года отменить, производство по делу прекратить

на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, указывая на то, что по факту совершения Гусяновым Л.Л. противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, следователем СО МО МВД России " " ... ""

"дата" вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гусянову Л.Л. направлено уведомление о поступлении протеста совместно с его копией и предоставлен срок для направления возражений до 26 октября 2016 года.

На момент вынесения настоящего постановления возражения от Гусянова Л.Л. не поступили.

Проверив доводы протеста, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл

20 октября 2016 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке статьи 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ,

а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 6 статьи 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "дата" в " ... " час " ... " минут Гусянов Л.Л. у "адрес", управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

"дата" старшим следователем СО МО МВД России " " ... "" вынесено постановление о возбуждении в отношении Гусянова Л.Л. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 УК РФ.

Как следует из указанного постановления, основанием к его вынесению послужили следующие обстоятельства.

"дата" около " ... " часов " ... " минут на "адрес" водитель Гусянов Л.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", двигаясь с небезопасной скоростью по проезжей части, не справился с управлением и совершил наезд на движущихся в попутном направлении пешеходов " ... ", " ... ", " ... " В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы " ... ", " ... " от полученных телесных повреждений скончались на месте, а пешеход " ... " с различными телесными повреждениями доставлена в ГБУ Республики Марий Эл " " ... " ЦРБ".

Таким образом, при квалификации действий Гусянова Л.Л., управлявшего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, по части 6 статьи 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

Однако привлечение Гусянова Л.Л. одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по части 6 статьи 264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл

от 12 апреля 2016 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2016 года, вынесенные в отношении Гусянова Л.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежат отмене,

а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта

7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьями 30.17- 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Республики Марий Эл

Кондратьева А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2016 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусянова Леонида Леонидовича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В. Бабин