Решение Пензенского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 12-160/2016

Судья Пензенского областного суда Крючковой Н.П., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании Пензенского областного суда жалобу Гречишникова С.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Гречишникова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 сентября 2016 года Гречишников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновении законному требованию работников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гречишников С.В. 01 ноября 2016 года обратился в Пензенский областной суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, полагал, что суд должным образом не исследовал все обстоятельства дела, не установил, являлись ли требования сотрудников полиции законными, имелись ли у них основания для привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Гречишников С.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановлении судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы отменить, жалобу удовлетворить.

В судебном заседании испектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты". доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 сентября 2016 г. оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучи доводы жалобы, выслушав объяснения Гречишникова С.В., объяснения заседании испектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты"., не нахожу оснований к отмене постановления судьи, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Признавая Гречишникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, преудсмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначая ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, судья установилаи обоснованно исходила из того, что 23 сентября 2016 года в 05 часов 20 минут на ул. Рабочая, д. 7, г. Пензы Гречишников С.В. совершил административное правонарушение, выразившиеся в воспрепятствование деятельности полиции, а именно: вмешивался в разговор с водителями, ходил по проезжей части дороги, бросался под колеса автомашин, провоцировал дорожно-транспортное происшествие, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, в результате чего в отношении Гречишникова С.В. была применена физическая сила и специальные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 23 сентября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции от 23 сентября 2016, протоколом от 23.09.2016 года об отстранении "данные изъяты". от управления транспортными средствами, протоколом об административном задержании от 23.09.2016 года, постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 23.09.2016 года, показаниями допрошенных в суде свидетелей "данные изъяты"

Из содержания рапорта сотрудника полиции "данные изъяты" и его показаний, отраженных в обжалуемом постановлении судьи, можно установить, что 23 сентября 2016 года он с другими сотрудниками полиции осуществляли проверку водителей в рамках операции "Нетрезвый водитель". В 05 часов 20 минут была остановлена автомашина ВАЗ 2104 у водителя, которой были выявлены признаки наркотического опьянения. Во время составления административного материала в отношении данного водителя, подъехала автомашина Фиат под управлением водителя Гречишникова С.В., который подошел к сотрудникам полиции и стал выяснять причину остановки водителей других автомашин. Гречишникову С.В. было разъяснено, что задержан водитель с признаками опьянения и попросили его уйти с проезжей части на обочину и не мешать выполнять обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управлению. Гречишников С.В. сказал, что никуда не уйдет, стал ходить за инспектором ДПС, выходил на проезжую часть, подходить к водителям, которых останавливали и говорить им, что их незаконно остановили, чтобы они никуда не ходили. После неоднократных требований уйти с проезжей части на тротуар Гречишников С.В. им сообщил, что он пять лет назад бросался под кортеж сопровождаемый сотрудниками ДПС, в доказательство выбежал на проезжую часть и стал бросаться под колеса проезжающего транспорта. Поскольку Гречишников с.В. не реагировал на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, продолжал ходить по проезжей части, тем самым пытался причинить вред своему здоровью и транспортным средствам третьих лиц, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства наручники, и данный гражданин был доставлена в УМВД России по г. Пензы. Каких-либо личных отношений у него с Гречишниковым С.В. нет.

Рапорты и показания сотрудников полиции, а также гражданина "данные изъяты" являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу об административном правонарушении и вопреки доводам жалобы обоснованно были приняты судьей. Не доверять показаниям указанных лиц оснований не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах у сотрудников полиции имелись обоснованные требования к Гречишникову С.В. не мешать им выполнять обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, вопреки доводам жалобы, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом "О полиции".

Таким образом, действия Гречишникова С.В., которые выразились в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, правильно квалифицированы судьей по части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Гречишникову С.В. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено Гречишникову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Гречишникова С.В. не принимаются во внимание, поскольку противоречат всем собранным по делу доказательствам, оцененных судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения и незаконности привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Гречишникова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гречишникова С.В. - без удовлетворения.

Судья-