Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-3755/2016

судебная коллегия по гражданским делам

Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Елагиной Т.В., Лукьяновой О.В.

при секретаре Рязанцевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кострикина В.А. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июня 2016 года, которым постановлено:

иск Кострикина В.А. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

С учетом определения Первомайского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2016 года об исправлении описки в резолютивной части решения в части указания наименования ответчика вместо Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на "Общество с ограниченной ответственностью "Центрофинанс Групп".

Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кострикин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ООО "Центрофинанс Групп" был заключен договор займа N от 18.08.2015. В связи с отсутствием у него необходимых документов, им, как потребителем, 17.11.2015 в ООО "Центрофинанс Групп" была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа; копии приложений к договору займа; копии графика ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.

Просил обязать ООО "Центрофинанс Групп" предоставить копии документов по делу заемщика Кострикина В.А., находящиеся в ООО "Центрофинанс Групп", а именно: договор займа N; приложение к договору займа N.

Истец Кострикин В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился.

Первомайский районный суд г. Пензы постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кострикин В.А. просит отменить решение суда, указывая на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, что, по мнению истца, привело к принятию неправильного решения об отказе в удовлетворении иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией. Получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

В свою очередь микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 4 ч. 2 ст. 9 Закона).

Поскольку на микрофинансовой организации лежит обязанность гарантии тайны сведений о клиенте, операций по счету, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, такая информация может быть предоставлена только самим клиентам или их представителям и предполагает непосредственное обращение указанных лиц в микрофинансовую организацию при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика).

Обращаясь в суд с иском, Кострикин В.А. указал, что между ним и ответчиком ООО "Центрофинанс Групп" был заключен договор займа N от 18.08.2015.

К исковому заявлению приложены копии претензии, адресованной ООО "Центрофинанс Групп", о предоставлении копий документов и список внутренних почтовых отправлений от отправителя - ООО "Эскалат".

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в приложенной к исковому заявлению претензии от 17.11.2015 истец запрашивал у ответчика не документы, обеспечивающие возможность правильного выбора услуги, а требовал предоставления копий документов относительно исполнения им обязательств по договору займа. Также материалы дела не содержат допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения заемщика либо его представителя за предоставлением соответствующих документов.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку сводятся к повторению правовой позиции, изложенной в иске, являлись предметом исследования и оценки суда.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части решения ссылку суда на Закон Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" и вывод суда о соблюдении ООО "Центрофинанс Групп" его положений, поскольку ООО "Центрофинанс Групп" является микрофинансовой организацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июня 2016 года с учетом определения того же суда от 27 сентября 2016 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Кострикина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-