Постановление Пензенского областного суда от 28 октября 2016 г. по делу N 4А-575/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Шевкуна С.Е. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 1 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 1 сентября 2015 года Шевкун С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

12 сентября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Шевкуна С.Е., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на неправильную квалификацию его действий.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 сентября 2016 года жалоба Шевкуна С.Е. принята к рассмотрению.

Истребованное 15 сентября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Шевкуна С.Е. поступило в Пензенский областной суд 30 сентября 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении оснований для удовлетворения жалобы Шевкуна С.Е. не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" водитель Шевкун С.Е. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления Шевкуном С.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2015 года и приложенным к нему бумажным носителем с результатами теста, согласно которому у Шевкуна С.Е. установлено состояние опьянения (показания прибора - 0,20 мг/л) (л.д.4-5), рапортом должностного лица (л.д.8).

Указанные выше обстоятельства Шевкуном С.Е. не оспариваются, в обоснование незаконности постановления о назначении административного наказания заявитель указывает на неправильную квалификацию его действий, поскольку ранее постановлением от 16 февраля 2012 года он был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что подтверждается и имеющимися в материалах дела об административном правонарушении сведениями АИПС "Адмпрактика" (л.д.10).

Согласно статье 4.6 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент, то есть на 16 февраля 2012 года, привлечения к административной ответственности) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, довод жалобы Шевкуна С.Е. о том, что его действия, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ подлежали квалификации по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Между тем, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо указанной статьей.

Согласно статье 54 Конституции Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2).

Таким образом, положения Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ распространяются на Шевкуна С.Е., совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, до вступления данного закона в силу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что действия Шевкуна С.Е. по управлению ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для пересмотра обжалуемого постановления о назначении административного наказания не имеется.

Административное наказание назначено Шевкуну С.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 1 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Шевкуна С.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова