Решение Пензенского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 7-447/2016

Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,

при секретаре Сюсюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Альфа Пенза" - Исаковой Я.Н. на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Пензенской области N 7-1377-16-ОБ/378/84/5/77 от 28 июля 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Альфа Пенза",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Пензенской области Келасьевой Е.И. N 7-1377-16-ОБ/378/84/5/77 от 28 июля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза" (далее по тексту ООО "Альфа Пенза") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 сентября 2016 года указанное постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Пензенской области оставлено без изменения, жалоба ООО "Альфа Пенза" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, представитель ООО "Альфа Пенза" - Исакова Я.Н., действующая на основании доверенности, просила отменить указанные акты, принятые по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие доказательств вины юридического лица в неисполнении трудового законодательства, принятие им мер, направленных на своевременную выплату заработной платы работнику предприятия, несоразмерность назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 руб., а также на то обстоятельство, что ООО "Альфа Пенза" не было надлежащим образом извещено о составлении протокола об административном правонарушении, что лишило данное юридическое лицо возможности пользоваться предоставленными законодательством процессуальными правами и гарантиями.

В судебное заседание представитель ООО "Альфа Пенза" - Исакова Я.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда в Пензенской области - Казаковой О.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО "Альфа Пенза" к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило допущенное данным юридическим лицом нарушение законодательства о труде, выявленное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Пензенской области по результатам проверки, проведенной по обращению Ж. которое выразилось в несоблюдении требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации относительно срока выплаты заработной платы при прекращении трудового договора с работником Ж. 13 мая 2016 года.

Факт совершения ООО "Альфа Пенза" указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом проверки соблюдения трудового законодательства по обращению работника Ж. которым должностным лицом и судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка.

Указанное административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае юридическое лицо, выступающее в рассматриваемых правоотношениях в качестве работодателя, является субъектом административной ответственности.

При рассмотрении жалобы суд с учетом имеющихся в деле доказательств об извещении ООО "Альфа Пенза" о времени и месте процессуальных действий по делу об административном правонарушении (сообщений, почтовых реестров, отчетов об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта Почты России), пришел к правильному выводу о том, что права данного юридического лица в ходе производства по делу об административном правонарушении не были нарушены.

Постановление о привлечении ООО "Альфа Пенза" к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется.

Наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб. назначено судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 4.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы жалобы не опровергают обстоятельств, установленных должностным лицом и судьей, и не свидетельствуют о незаконности актов, принятых по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Пензенской области N 7-1377-16-ОБ/378/84/5/77 от 28 июля 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Альфа Пенза" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Альфа Пенза" - Исаковой Я.Н. - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Овчаренко