Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 22-4710/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда, в составе:

председательствующего: Гуз А.В.,

судей: Сиротина М.В., Князевой Л.А.,

при секретаре Романко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Черникова В.А.,

осужденного Гладырева А.В., его защитника - адвоката Колябина В.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2016 года, которым

Гладырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый;

осужден по:

- ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ** рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев,

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным с испытательным сроком на 03 года, обязав Гладырева А.В. в период условного отбывания наказания являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства не реже одного раза в месяц, куда также сообщать об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражу, постановленоизменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Гладырева А.В. из-под стражи.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, позицию государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, мнение осужденного и его защитника об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладырев А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, Гладырев А.В., признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ивашов А.А., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, просит его изменить, назначив Гладыреву А.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ окончательно назначить Гладыреву А.В. наказание в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 года. Полагает, суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных осужденным преступлений, одно из которых является тяжким, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Утверждает, что суд в нарушение требований уголовного закона, не выяснив имущественное положение осужденного, который не работает, возможность его трудоустройства, необоснованно назначил наказание по ст. 264.1 УК РФ в качестве штрафа.

В возражении на апелляционное представление адвокат Колябин В.А. в защиту интересов осужденного Гладырева А.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. В обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции не допущено нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения обжалуемого судебного решения. В обоснование своей позиции приложил копии документов, свидетельствующих о трудоустройстве его подзащитного, медицинские документы о состоянии здоровья его матери, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также от общественных организаций.

В судебном заседании государственный обвинитель Черников В.А. в полном объеме поддержал апелляционное представление, просил судебную коллегию его удовлетворить. В обоснование доводов высказал аналогичную изложенной в представлении позицию о несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного наказания, просил судебную коллегию усилить осужденному наказание.

В судебном заседании осужденный Гладырев А.В. и его защитник - адвокат Колябин В.А., высказав согласованную позицию о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора, с учетом представленных стороной защиты и исследованных в судебном заседании дополнительных данных о личности осужденного, просили судебную коллегию оставить его без изменения в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовного и Уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции дополнительные документы, представленные стороной защиты, судебная коллегия считает, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ, и не находит нарушений требований Уголовного и Уголовно - процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.07.2016 по доводам апелляционного представления.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гладырева А.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка судопроизводства, что отражено в протоколе судебного разбирательства. Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении Гладыреву А.В. наказания, суд первой инстанции в полной мере учел тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений обоснованно назначил ему наказание, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Судом в приговоре обосновано и мотивировано, в связи с чем Гладыреву А.В. назначено по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированны, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, с учетом исследованных в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции документов о трудоустройстве осужденного Гладырева А.В., судебная коллегия не усматривает оснований для усиления наказания, как об этом ставится вопрос в представлении, а также отмены применения ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений норм Уголовного и Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2016 года, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2016 года в отношении Гладырева А.В. - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Данное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1, 48.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда.

Мотивированное решение вынесено 15 сентября 2016 года.

Председательствующий

Судьи