Определение Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 7-1304/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края К.А.В. на определение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2016 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Советского района Ставропольского края по использованию и охране земель М. М.Л. от 28 июня 2016 года должностное лицо глава муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Определением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства К.А.В., о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.

В своей жалобе К.А.В. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства. Полагает, что срок обжалования пропущен по объективным причинам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя Управления Росреестра по Ставропольскому краю по доверенности Ч.С.И., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2016 года в отношении должностного лица - главы муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края К.А.В. главным государственным инспектором Советского района Ставропольского края по использованию и охране земель М.М.Л. вынесено постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обжалуемое постановление вынесено 28 июня 2016 года в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности и получено должностным лицом К.А.В. в этот же день, 28 июня 2016 года.

Жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана в районный суд 13 сентября 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Довод К.А.В. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные К.А.В. причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются. Судом первой инстанции дана этому оценка и оснований не согласиться с ней не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, К.А.В. не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Советского районного суда Ставропольского края обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ,

определил:

жалобу главы муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края К.А.В. - оставить без удовлетворения.

Определение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко