Решение Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 7-1318/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К.М.Ю. на решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2016 года,

установил:

постановлением административной комиссии города Георгиевска от 25 августа 2016 года К.М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" и наложено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2016 года указанное постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе К.М.Ю. просит отменить решение и прекратить производство по делу поскольку, оно вынесено с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Закона СК от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" (с последующими имениями) невыполнение правил благоустройства населенных пунктов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, 08 июля 2016 года К.М.Ю. нарушил п.13.10 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в г. Георгиевске, утвержденных решением Думы г. Георгиевска от 29 марта 2006 года N 492-48, в соответствии с которым в парках, скверах, аллеях, вдоль улиц и площадей необходимо регулярно производить санитарную и формировочную обрезку деревьев в соответствии с действующими технологиями и рекомендациями для данного региона. Владельцы территорий обязаны систематически производить стрижку газонов, покос травы и своевременно удалять сорную растительность на закрепленной территории. Все владельцы зеленых насаждений обязаны в сухую погоду в летнее время поливать газоны, цветники, деревья и кустарники.

Установлено, что ненадлежащим образом содержится прилегающая территория по ул ... в ... , а именно не производится покос сорной растительности.

Выводы судьи о совершении К.М.Ю. административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судом проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судом установлены, все доказательства оценены в совокупности, существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи и оснований для его снижения не имеется.

Оснований для отмены или изменения решения суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу К.М.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко