Решение Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 7а-1329/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.И.И. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2016 года,

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2016 года П.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

В жалобе П.И.И. просит постановление судьи отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства, ссылаясь на его незаконность. Указывает на невиновность в совершении ДТП.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июля 2016 года в 11 часов 20 минут на ул. ... г. Ессентуки Ставропольского края, П.И.И. управляя автомашиной марки ... , государственный регистрационный знак ... нарушив п.п.1.5,10.1 ПДД РФ, не предпринял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки автомашины, в результате чего, допустил наезд на пешехода С.И.Э., совершив ДТП. С.И.Э. были причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта N ... от 22 июля 2016 года средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность П.И.И. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места происшествия (л.д. 10); заключением эксперта N ... от 27 июля 2016 года о причинении С.И.Э. средней тяжести вреда здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП. Действия П.И.И. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о невиновности П.И.И. в совершении ДТП опровергаются материалами дела.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу П.И.И. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко