Определение Ставропольского краевого суда от 25 июля 2016 г. по делу N 9а-83/2016

Судья Ставропольского краевого суда Гедыгушев М.И., рассмотрев административное исковое заявление ООО "Благополучие" к Ставропольской городской Думе об оспаривании нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Благополучие" обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском к Ставропольской городской Думе об оспаривании нормативного правового акта.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 07 июля 2016 года указанный административный иск оставлен без движения как не соответствующий требованиям ст.209 КАС РФ и административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 20 июля 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст.130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Как следует из имеющихся материалов недостатки, изложенные в определении судьи от 07 июля 2016 года, в установленный судом срок административным истцом не исправлены.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск ООО "Благополучие" к Ставропольской городской Думе об оспаривании нормативного правового акта, возвратить лицу его подавшему.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда.

Судья: М.И. Гедыгушев