Решение Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 21-1156/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Торопкина И.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 14 июля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Торопкина И.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 14 июля 2016 г. Торопкин И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Торопкин И.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, просит производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление и Торопкина И.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Торопкин И.В. 14.07.2016 г. "адрес", управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения Торопкиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой расстановки дорожных знаков и другими доказательствами, получившими оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.Нарушение Торопкиным И.В. требований ПДД визуально зафиксирован сотрудником ГИБДД в соответствии с Административным регламентом МВД РФ и нашел свое отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с нормами КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена с учетом требований о всесторонности, полноте и объективности, при этом мнение пешехода, которому водитель не уступил дорогу, не имеет юридического значения для данного дела.

Доводы жалобы, направленные на переоценку выводов суда с учетом Конвенции о дорожном движении, не влияют на законность вынесенного судом решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.

При этом суд исходит из презумпции добросовестности должностного лица, какой-либо личной заинтересованности его в исходе дела не усматривается.

Положения ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности при производстве по данному делу не допущены.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Торопкин И.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судом первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Торопкина И.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 14 июля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Торопкина И.В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский