Решение Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 21-1172/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Лесникова А.Ф. на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лесникова А.Ф., "данные изъяты",

установила:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП N 10 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 15 апреля 2016 года N Лесников А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Лесников А.Ф. признан виновным в том, что 07 апреля 2016 года в 08 часов 50 минут, находясь в общественном месте, "адрес", на виду у случайных прохожих выражался нецензурной бранью, размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах в адрес ФИО2, чем нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2016 года постановление оставлено без изменения.

Лесников А.Ф. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение и прекратить производству по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в павильоне по ремонту обуви находился постоянный клиент ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что нецензурной бранью он (Лесников А.Ф.) не выражался; случайные прохожие не опрошены; показания свидетеля ФИО4 следует исключить из доказательственной базы; он никого не оскорблял, руками не размахивал и колеса автомобиля никому не протыкал, а лишь корректно сделал замечание потерпевшей ФИО2 по поводу парковки автомобиля.

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо УМВД ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Лесникова А.Ф., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения Лесниковым А.Ф. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.18), рапортом ст.УУП ОП N 10 УМВД по г.Хабаровску ФИО1 (л.д.12 оборот), заявлением ФИО2 (л.д.13), письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д.14), свидетеля ФИО4 (л.д.15) и их показаниями в суде первой инстанции, показаниями ФИО1

Вопреки доводам жалобы об отсутствии состава административного правонарушения совокупность имеющихся достоверных и допустимых доказательств является достаточной для вывода о виновности Лесникова А.В. в правонарушении.Составленные должностным лицом УМВД материалы дела, в том числе и протокол об административном правонарушении не содержат письменных ходатайств Лесникова А.Ф. о допросе свидетеля ФИО3 В связи с этим утверждение в жалобе о том, что участковый инспектор вынес постановление и одновременно отказался опрашивать свидетеля ФИО3, которого Лесников А.В. сразу указал, является необоснованным.

Довод жалобы о том, что свидетель ФИО4 вряд ли могла что-то слышать, поскольку расстояние от здания, где находилась ФИО4, до парковки составляет более 100 метров, к этому прибавить толщину стен здания и различные городские шумы и ветер, является предположением и не может служить основанием для исключения показаний ФИО4 из числа доказательств.

Ссылка Лесникова А.Ф. в жалобе на то, что он никого не оскорблял, руками не размахивал и колеса автомобиля никому не протыкал, а лишь корректно сделал замечание потерпевшей ФИО2 по поводу парковки автомобиля, подлежит отклонению, так как опровергается показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что припарковала свой автомобиль "адрес", вышедший из павильона по ремонту обуви Лесников А.Ф. стал высказывать претензии по поводу парковки ее автомобиля, на что она предложила ему поставить свой автомобиль прямо, а не по диагонали, на что услышала в свой адрес угрозы, грубую нецензурную бранью, оскорбления, при этом он размахивал руками, все его действия происходили на глазах у случайных прохожих, на ее просьбы успокоиться не реагировал; а также показаниями свидетеля ФИО4 о том, что, находясь в своем рабочем кабинете, выглянула в окно и увидела мужчину (Лесникова А.Ф.), работающего в павильоне по ремонту обуви, размахивающего руками перед ФИО2, выражающегося в ее адрес нецензурной бранью, при этом на улице находились люди.

Должностным лицом УМВД и судом первой инстанции не установлено причин для оговора Лесникова А.Ф. потерпевшей ФИО2 и свидетелем ФИО4 Поэтому оснований ставить под сомнение их показания не имеется.

Довод жалобы о том, что не опрошены случайные прохожие, не влечет в данном случае отмену постановления и судебного решения, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств виновности Лесникова А.Ф. в правонарушении.

При установленных обстоятельствах, когда Лесников А.Ф. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство, то его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Поводов к отмене постановления и судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лесникова А.Ф. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух