Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2016 г. по делу N 22-3348/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Королевой И.Б., Головизина В.А.,

при секретаре Деминой К.В.,

с участием прокурора Храмцовой Е.Б.,

адвоката Жеренковой Т.В., предъявившей ордер N от 04.10.2016г. и удостоверение N,

осужденного Серекпаева А.А. (в режиме видеоконференцсвязи),

потерпевшей ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном апелляционное представление государственного обвинителя Маслова И.А., апелляционную жалобу осужденного Серекпаева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2016 года, по которому

Серекпаев А.А., "данные изъяты", ранее судимый:

19.03.2008г. Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 13.12.2011г.) по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст.69ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока 3 года;

07.04.2008г. Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.09.2011г.) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока 3 года;

23.05.2008г. Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 13.12.2011г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока 5 лет;

09.03.2010г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.10.2010г., 16.09.2011г., определения Хабаровского краевого суда от 13.12.2011г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес.лишения свободы. На основании ст.70УК РФ по совокупности с приговорами от 19.03.2008г., 07.04.2008г., 23.05.2008г. окончательно назначено 5 лет 4 месяцев,

31.12.2014г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.03.2016г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока 2 года;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.03.2016г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.03.2016г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Серекпаева А.А. и адвоката Жеренковой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и частично апелляционного представления, мнение прокурора Храмцовой Е., поддержавшей апелляционное представление частично,

УСТАНОВИЛА:

Серекпаев А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО1 стоимостью 3000 рублей, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, совершенном около 6 часов 00 минут 11.06.2016г. в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Серекпаев А.А. вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маслов И.А. просит приговор изменить, указать, что Серекпаев применил к Коноваловой насилие, неопасное для жизни и здоровья, квалификацию действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчающим- состояние здоровья; смягчить наказание.

В апелляционной жалобе Серекпаев А.А., не соглашаясь с приговором, указал, что суд квалифицировал его действия по п. "г" ч. 1 ст. 161 УК РФ, а признал виновным по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 -316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вина Серекпаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Не указание при описании обстоятельств совершения преступления о применении Серекпаевым А.А. к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, не относится к нарушениям, влекущим изменение приговора. Суд установил, что примененное к потерпевшей насилие, как вред здоровью не расценивается.

Принимая во внимание, что Серекпаев А.А. органом предварительного расследования обвинялся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья; рассмотрение уголовного дела без исследования доказательств; отсутствие в ч.1 ст.161 УК РФ квалифицирующих признаков; указание суда в мотивировочной части о квалификации действий по ст. 161 ч. 1 п. "г" УК РФ вместо ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ следует признать технической опечаткой допущенной при составлении текста, не влекущей изменение приговора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60ч.3УК РФ верно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, возврат похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учел состояние здоровья Серекпаева.Оснований для признания состояния здоровья смягчающим наказание обстоятельствам не имеется, как и оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что суд не признав отягчающих наказание обстоятельств, учел их наличие при назначении наказания, назначенное наказание подлежит смягчению, приговор изменению в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 21.03.2016г. достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.

Условное осуждение не может быть назначено Серекпаеву А.А. с учетом правил ст.73 ч.1 п.в УК РФ.

Руководствуясь ст.389.20ч.1п.9, ст.389.28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2016 года в отношении Серекпаева А.А. изменить,

-исключить указание об учете при назначении наказания наличие отягчающих наказание обстоятельств;

-смягчить наказание, назначенное по ст.161ч.2 п.г УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенное в порядке ст.70ч.1 УК РФ путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.03.2016г., до двух лет девяти месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Серекпаева А.А., апелляционное представление государственного обвинителя Маслова И.А. считать удовлетворенными частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Головизин В.А. Королева И.Б.