Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 22-3393/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Королевой И.Б.,

судей Брусиловской В.В., Лунгу И.В.,

при секретаре Деминой К.А.,

с участием

прокурора Нудман И.В.,

защитника Антоненко Е.А.

осужденного Черникова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черникова А.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2016 года, согласно которому

Черников А.В., "данные изъяты", судимый:

6 июля 2009 года тем же судом (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда республики Бурятия от 14 сентября 2011 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

7 октября 2009 года тем же судом (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда республики Бурятия от 14 сентября 2011 года) по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 6 июля 2009 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 ноября 2011 года по отбытии наказания,

14 января 2016 года мировым судьей судебного участка N 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 января 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 14 января 2016 года окончательно Черникову А.В. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 26 февраля 2016 года по 22 августа 2016 года.

По этому же делу осужден Русин К.Н., приговор в отношении которого не обжалован, представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Лунгу И.В., выступления осужденного Черникова А.В. и защитника Антоненко Е.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Нудман И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2016 года Черников А.В. признан виновным в краже холодильника "Бирюса" стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО1, совершенной в период с 20 часов 00 минут 12 февраля 2016 года до 15 часов 00 минут 26 февраля 2016 года "адрес", в группе и по предварительному сговору с Русиным К.Н., с причинением потерпевшей значительного ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный Черников А.В. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что на следствии признал вину частично, так как не был согласен с квалификацией по ч.2 ст.161 УК РФ. Имеется его явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, непрепятствование установлению истины. Трезвым не совершил бы преступление. Просит дать последний шанс и назначить условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, конституционных прав осужденного, в том числе права на защиту, при производстве следственных и судебных действий по делу не допущено.

Виновность Черникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных приговором, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, и сторонами не оспаривается.

Такими доказательствами обоснованно признаны, помимо показаний Черникова А.В. и Русина К.Н., данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения ими хищения, признанных судом достоверными в той части, где они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, протокол явки с повинной Черникова А.В., протоколы выемки, осмотров, и другие доказательства, изложенные в приговоре. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Черникова А.В.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, исходя из предъявленного обвинения, измененного в судебном заседании государственным обвинителем в сторону смягчения в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, суд дал действиям Черникова А.В. правильную правовую оценку по п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, при этом учел положения ст.9, 10 УК РФ.

Оснований для сомнения во вменяемости Черникова А.В. не имеется.

Наказание осужденному Черникову А.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех значимых обстоятельств, объективно установленных судом.

Смягчающими наказание Черникова А.В. обстоятельствами суд признал: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, явку с повинной.

Иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

В то же время Черников А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления (приговор от 6 июля 2009 года), отбывал наказание в исправительной колонии, освобожден 22 ноября 2011 года, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ учтен судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива в действиях осужденного является простым.

При таких данных суд верно не счел возможным как назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, так и изменение категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, судом применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которых осужденному назначено наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания при рецидиве преступлений, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Неприменение положений ст.73 УК РФ объективно мотивировано в приговоре.

Также обосновано суд учел, что настоящее преступление (кражу имущества ФИО1) Черников А.В. совершил в течение испытательного срока по приговору от 14 января 2016 года, и назначил окончательное наказание по правилам ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Черникова А.В. от наказания не установлено ввиду их отсутствия.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен Черникову А.В. в полном соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи со ссылкой осужденного в жалобе на то, что государственный обвинитель просил назначить ему колонию-поселение, судебная коллегия отмечает, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению прокурора.

Срок наказания осужденному исчислен с 22 августа 2016 года в силу ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, время содержания под стражей со дня задержания до судебного разбирательства согласно ч.3 ст.72 УК РФ зачтено.

Мера пресечения, оставленная судом в отношении осужденного Черникова А.В. без изменений согласно ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2016 года в отношении Черникова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Королева И.Б.

Судьи Брусиловская В.В.

Лунгу И.В.