Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2016 г. по делу N 22-3467/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.

судей: Ванеева П.В.,Клевовой Н.Г.

при секретаре: Спириной В.О.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

адвоката Гладыч Н.В.

осужденной Лихачева А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2016 года уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Гладыч Н.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.09.2016, которым

Лихачев А.Г., "данные изъяты",

осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказание исчислен с 06.09.2016, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13.04.2016 по 05.09.2016 включительно.

Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., осужденного Лихачева А.Г. и адвоката Гладыч Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лихачев А.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1 Преступление совершено в период времени с 22 часа 00 минут 08.04.2016 до 19 часов 00 минут 10.04.2016 "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лихачев А.Г. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Гладыч Н.В. не оспаривая выводы суда о виновности Лихачева А.Г, просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания. Считает, что суд при наличии ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств назначил чрезмерно суровое наказание, не отвечающее принципам справедливости и гуманизма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности осужденного Лихачева А.Г. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными, подтверждены достаточной совокупностью исследованных доказательств, как это предусмотрено ст.88 и 307 УПК РФ, в том числе: его собственными показаниями в той части, в которой они соответствуют установленными судом фактическим обстоятельствам дела, в том числе данными в ходе проверки его показаний на месте; а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах известных им в связи с произошедшими событиями.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований усомниться в их достоверности, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, по делу не установлено.

Судом первой инстанции были признаны показания осужденного Лихачева А.Г. допустимыми доказательствами по делу и достоверными в той части, где они не противоречат объективным доказательствам. Свои выводы в данной части суд подробно изложил в приговоре, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Кроме того, в подтверждение виновности Лихачева А.Г. в содеянном суд правильно сослался в приговоре на данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 10.04.2016; заключение эксперта N0706 от 07.06.2016, согласно которому смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы головы, осложнившейся развитием деструктивного отека головного мозга с вторичной ишемией вещества правого и левого полушарий, дислокации головного мозга и вклинения его стволовой части в большое затылочное отверстие и иные доказательства, которые подробно изложены в приговоре, и судом им дана надлежащая оценка.

Психическое состояние осужденного судом проверено, в соответствии с заключением комиссии экспертов N1284 от 25.05.2016, не установившей у Лихачева А.Г. психических расстройств ни в период совершения преступления, ни на момент постановления приговора, он обоснованно признан вменяемым в отношении совершенного им деяния, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Поскольку выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, судебная коллегия находит их правильными.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы, относительно квалификации совершенного преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В апелляционной жалобе обоснованность осуждения Лихачева А.Г. не оспаривается.

Суд, при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства, в том числе на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал полное признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в суде; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшей ФИО6, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а так же признал пояснения Лихачева А.Г. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в качестве явки с повинной.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, 64 и 73Уголовного кодекса Российской Федерации суд правильно не усмотрел, убедительно мотивировав свое решение в приговоре.

Судебная коллегия оснований для смягчения наказания, как того просит защитник, не усматривает.

В соответствии со ст. 58ч.1 п. "в" УК РФ Лихачеву А.Г. назначена исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению фразы о причинении ударов по " груди, верхним и нижним конечностям" поскольку причинение данных телесных повреждений Лихачевым А.Г. из приговора было исключено ввиду отсутствия доказательств о нанесении Лихачевым А.Г. ударов по иным частям тела потерпевшей ФИО1

Кроме того, обжалуемым приговором с Лихачева А.Г. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании.

Согласно материалам уголовного дела на предварительном следствии и в суде первой инстанции защиту Лихачева А.Г. осуществляла адвокат Гладыч Н.В. по назначению.

Согласно протоколу судебного заседания, до провозглашения приговора осужденному Лихачеву А.Г. не были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, адвокатом Гладыч Н.В. не представлено суду заявление о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании по данному уголовному делу.

Заявление о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании адвокатом Гладыч Н.В. было представлено 06 сентября 2016 года, т.е. после провозглашения приговора и рассмотрено в судебном заседании 23 сентября 2016 года (т.2 л.д.86-87), в котором был разрешен вопрос о процессуальных издержках.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор в части взыскания с Лихачева А.Г. процессуальных издержек нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные нарушения в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ служат основанием для изменения, постановленного в отношении Лихачева А.Г. приговора.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 сентября 2016 года в отношении Лихачева А.Г. изменить.

Исключить из приговора указание о нанесении ударов потерпевшей ФИО1 по "груди, верхним и нижним конечностям".

Исключить из приговора указание о взыскании с Лихачева А.Г. процессуальных издержек.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гладыч Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий В.А. Нем

Судьи П.В. Ванеев

Н.Г. Клевова