Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-8179/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей В.А.Галенко, Г.И.Федоровой

при секретаре М.С.Носаль

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дортман А. О. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу по иску Дортман А. О. к Дортман Е. О. о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Дортман А.О. к Дортман Е.О. о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Дортман А.О. на данное решение подана апелляционная жалоба.

При изучении материалов дела установлено, что имеется противоречие между вынесенным судом решением и записью в протоколе судебного заседания о дате рассмотрения гражданского дела. В протоколе судебного заседания ошибочно указана дата 13 июля 2016 года, тогда как дело фактически было рассмотрено 28 июля 2016 года.

Изучив материалы дела, судебная ая коллегия приходит к следующему.

В статье 228 ГПК РФ указано, что в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол; протокол судебного заседания является важнейшим процессуальным документом, который ведется при рассмотрении дел по первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В силу п. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Противоречие между протоколом судебного заседания и решением суда от 28 июля 2016 года может быть устранено путем внесения исправлений в протокол судебного заседания (п. 4 ст. 230 ГПК РФ).

Возражений против возвращения дела в суд первой инстанции от Дортман А.О., ее представителя Мательского В.А., представителя Дортман Е.О. - Сосновской Н.С. не поступило.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Дортман А. О. к Дортман Е. О. о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки с апелляционной жалобой Дортман А. О. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2016 года возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в протокол судебного заседания.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: В.А.Галенко

Г.И.Федорова