Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-8260/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Галенко В.А., Разуваевой Т.А.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чурсиной А. Д. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2016 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2016 года удовлетворены исковые требования Чурсиной А.Д. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения. Постановлено обязать Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края предоставить Чурсиной А.Д. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 18 кв.м., в г. Хабаровске.

Чурсина А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 мая 2016 года с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края в пользу Чурсиной А.Д. взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб.

В частной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, Чурсина А.Д. просит определение Центрального районного суда г.Хабаровска отменить, и разрешить вопрос по существу удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов. Указывает, что при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг суд неверно определилпределы разумности, степень сложности данного дела, объем фактически выполненной представителем работы. Ответчиком не было заявлено возражений в отношении заявленных истцом представительских расходов, в связи с чем суд незаконно самостоятельно и бездоказательно снизил из размер, документально подтвержденный истцом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Чурсиной А.Д. и ООО "Коллекторское агентство "Ромб" 01 сентября 2015 года заключен договор оказания юридических услуг N, в соответствии с которым ООО "Коллекторское агентство "Ромб" обязалось оказать Чурсиной А.Д. услуги, направленные на защиту прав и интересов последней в вопросе предоставления жилого помещения Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, в том числе по составлению и направлению претензий, искового заявления, дополнений к исковому заявлению, составлению иных процессуальных и юридических документов, представительству интересов заказчика в государственных органах и учреждениях по указанному вопросу, осуществлению консультирования и т.д.

Согласно акту выполненных работ от 15 марта 2016 года ООО "Коллекторское агентство "Ромб" оказало услуги Чурсиной А.Д. на общую сумму 30 000 рублей, в том числе по предварительному консультированию, составлению в адрес ответчика претензии, сбору документов относительно правовой позиции заказчика, составлению искового заявления, составлению дополнительных обоснований требований о взыскании судебных расходов, представлению интересов клиента в судебном заседании, оплата которых подтверждена представленной квитанцией.

Судебная коллегия находит, что определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей не отвечает требованиям разумности, учитывая характер и объем помощи, оказанной представителем. Из имеющихся в деле доказательств не следует, что понесенные истцом расходы носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

С учетом вышеназванных требований законодательства размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит определению в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2016 года - отменить.

Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края в пользу Чурсиной А. Д. расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи В.А. Галенко

Т.А. Разуваева