Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-8435/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Дорожкиной О.Б., Аноприенко К.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела 2 ноября 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Королева А. В., Оспельникова Д. А. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 августа 2016 года об отказе в замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения ответчика Королева А.В., представителя Королева А.В. и Оспельникова Д.А. - Константинова К.В., представителя Сыроеда А.В. - Ляхова Р.А., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 декабря 2010 года были удовлетворены исковые требования Баграмяна Р. А. к Королеву А. В. о взыскании процентов по семи договорам займа.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 3 июля 2012 года произведена замена взыскателя Баграмяна Р.А. правопреемником Сыроедом А. В. по гражданскому делу о взыскании процентов по договорам займа.

21 июля в суд поступило ходатайство Королева А.В. о процессуальном правопреемстве, согласно которому его основной долг по семи договорам займа в размере 19 571 553 руб., взысканный в пользу Баграмяна Р.А. по решению Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 июля 2010 года, был оплачен 16 мая 2016 года правопреемнику взыскателя Сыроеду А.В. третьим лицом Оспельниковым Д. А ... На основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил произвести замену взыскателя Сыроеда А.В. на правопреемника Оспельникова Д.А. (т.1 л.д. 215).

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 августа 2016 года в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства отказано.

В частной жалобе Королев А.В. и Оспельников Д.А. просят об отмене определения суда как не соответствующего статьям 313, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое определение в пределах доводов жалобы.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя Сыроеда А.В. Оспельниковым Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что погашение Оспельниковым Д.А. Сыроеду А.В. за должника Королева А.В. долга по решению Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 июля 2010 года в сумме 19 571 553 руб., не влечет переход к Оспельникову Д.А. всех прав по заключенным между Баграмяном Р.А. и Королевым А.В. договорам займа, в том числе по заочному решению суда от 28 декабря 2010 года о взыскании с Королева А.В. процентов, принятому по настоящему делу.

Судебная коллегия считает такой вывод районного суда правильным, соответствующим нормам материального права о переходе права требования к третьему лицу, исполнившему обязательство за должника.

Доводы частной жалобы Королева А.В. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку статьи 313, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают переход к третьему лицу права требования по всему обязательству при его исполнении за должника в части основного долга.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 августа 2016 года об отказе в замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства - оставить без изменения, частную жалобу Королева А.В. и Оспельникова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Дорожкина О.Б.

Аноприенко К.В.