Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-8549/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Дорожкиной О.Б., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела 9 ноября 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2016 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения истца Ракиной В.В. и её представителя Наконечной Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 29 апреля 2016 года были удовлетворены частично исковые требования Ракиной В.В. к АО "Банк Русский Стандарт", АО "Русский Стандарт Страхование" о признании события страховым случаем, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда.

6 мая 2016 года Ракина В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО "Банк Русский Стандарт" и АО "Русский Стандарт Страхование" судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2016 года заявление Ракиной В.В. удовлетворено частично. С АО "Банк Русский Стандарт" и АО "Русский Стандарт Страхование" в пользу Ракиной В.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. с каждого ответчика.

В частной жалобе АО "Русский Стандарт Страхование" не согласно с определением суда, просит его отменить. Ссылается на то, что в случае отмены постановленного Центральным районным судом города Хабаровска решения от 29 апреля 2016 года, оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Выслушав объяснения представителей ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1, статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что для защиты своих интересов в суде Ракина В.В. заключила с Наконечной Е.В. договор об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора, стоимость услуг представителя составляет 60 000 руб.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 29 апреля 2016 года исковые требования Ракиной В.В. удовлетворены частично. Признано страховым случаем наступление у Ракиной В.В. инвалидности 2 группы. На АО "Русский Стандарт Страхование" возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения АО "Банк Русский Стандарт" для погашения обязательств Ракиной В.В. по кредитному договору. С АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Ракиной В.В. взысканы уплаченные денежную средства в размере 23 316 руб. 50 копеек, компенсация морального вреда - 3 000 руб., штраф - 13 068 руб. 25 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса - 300 руб. С АО "Русский Стандарт Страхование" в пользу Ракиной В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 2 500 руб., расходы по уплате услуг нотариуса - 300 руб.

Согласно представленным документам, представитель истца составила исковое заявление, участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела в районном суде.

Принимая во внимание, что исковые требования Ракиной В.В. были удовлетворены частично, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем истца, на основании принципа разумности судебная коллегия находит правильным вывод суда о взыскании с ответчиков в пользу Ракиной В.В. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 руб.

Довод частной жалобы об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, опровергается материалами дела. Учитывая, что постановленное судом решение об удовлетворении в части исковых требований Ракиной В.В. судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда оставлено без изменений, оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя не имеется.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2016 года о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Дорожкина О.Б.

Аноприенко К.В.