Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-8696/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Масловой Т.В., Порохового С.П.

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрай Л. А. к Геращенко Г. А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Геращенко Г. А. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2016 года

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

установила:

Истец Шамрай Л.А. обратилась в суд с иском к Геращенко Г.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, зарегистрированная на момент смерти по "адрес". После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по "адрес", и жилого дома, расположенного по "адрес". Указанное имущество на праве собственности принадлежало ФИО2 (бабушке истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была ее дочь ФИО1 (мама истца), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследниками имущества ФИО1 первой очереди по закону являются Шамрай Л.А., и Геращенко Г.А., иных наследников первой очереди не имеется. После смерти наследодателя ответчик обратилась к нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края с заявлением о принятии наследства, при этом указала, что других наследников не имеется. 04.04.2016 года ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону N, в соответствии с которым, наследницей имущества ФИО1 является ее дочь Геращенко Г.А ... На основании указанного свидетельства 07.04.2016 года ответчик зарегистрировала за собой право собственности на квартиру "адрес". В этот же день (04.04.2016 года) ответчику было выдано еще одно свидетельство о праве на наследство по закону N, в соответствии с которым, наследницей имущества ФИО1 является ее дочь Геращенко Г.А., на основании которого 07.04.2016 года ответчик зарегистрировала за собой право собственности на дом "адрес". Истец с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него, в предусмотренный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась. Истец зарегистрирована по месту жительства в доме "адрес" с 11.02.1997 года, однако фактически проживала в спорной квартире "адрес" с 2011 года, куда вселилась еще при жизни бабушки ФИО2 с её согласия. После смерти ее бабушки ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в спорную квартиру вселилась мать истца ФИО1 и они вдвоем с ней проживали до дня ее смерти. В спорной квартире истец осталась проживать после смерти своей матери, владела, пользовалась квартирой и предметами домашней обстановки и бытовой техники. 4-5 апреля 2016 года, ответчик пришла в спорную квартиру вместе со своим супругом и участковым, предоставила ей копии свидетельств о праве на наследство на жилой дом и квартиру, и потребовала, что истец выехала из квартиры. В начале 2016 года истец узнала, что её сестра - ответчица Геращенко Г.А. оформила все наследственное имущество в свою собственность. Просила установить факт принятия Шамрай Л.А. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли Шамрай Л.А. и Геращенко Г.А. в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по "адрес" и жилого дома, расположенного по "адрес", оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" доли каждому. Признать недействительным свидетельство N от 04.04.2016 года о праве на наследство по закону, выданное на имя Геращенко Г.А. к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 зарегистрированное в реестре за N в части "данные изъяты" доли наследственного имущества, состоявшего из квартиры, общей площадью 43,3 квадратных метров, жилой площадью 29,7 квадратных метров, расположенной по "адрес". Признать недействительным свидетельство N от 04.04.2016 года о праве на наследство по закону, выданное на имя Геращенко Г.А. к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 зарегистрированное в реестре за N в части "данные изъяты" доли наследственного имущества, состоявшего из жилого дома, общей площадью 41,9 квадратных метров, жилой площадью 34,9 квадратных метров, расположенного по "адрес". Прекратить право собственности Геращенко Г.А. на "данные изъяты" долю квартиры общей площадью 43,3 квадратных метров, жилой площадью 29,7 квадратных метров, расположенной по "адрес". Прекратить право собственности Геращенко Г.А. на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью 41,9 квадратных метров, жилой площадью 34,9 квадратных метров, расположенного по "адрес". Признать за Шамрай Л.А. право собственности на "данные изъяты" долю квартиры, общей площадью 43,3 квадратных метров, жилой площадью 29,7 квадратных метров, расположенной по "адрес" в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шамрай Л.А. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью 41,9 квадратных метров, жилой площадью 34,9 квадратных метров, расположенного по "адрес" в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8142 рублей 56 копеек.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2016 года исковые требования Шамрай Л.А. удовлетворены.

Судом постановлено:

Установить факт принятия Шамрай Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли Шамрай Л.А. и Геращенко Г.А. в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по "адрес" и жилого дома, расположенного по "адрес", после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" доли каждому.

Признать недействительным свидетельство N от 04.04.2016 года о праве на наследство по закону, выданное на имя Геращенко Г. А. к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 зарегистрированное в реестре за N в части "данные изъяты" доли наследственного имущества, состоящего из квартиры, общей площадью 43,3 квадратных метров, жилой площадью 29,7 квадратных метров, расположенной по "адрес".

Признать недействительным свидетельство N от 04.04.2016 года о праве на наследство по закону, выданное на имя Геращенко Г. А. к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 зарегистрированное в реестре за N в части "данные изъяты" доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью 41,9 квадратных метров, жилой площадью 34,9 квадратных метров, расположенного по "адрес".

Прекратить право собственности Геращенко Г. А. на "данные изъяты" долю квартиры общей площадью 43,3 квадратных метров, жилой площадью 29,7 квадратных метров, расположенной по "адрес".

Прекратить право собственности Геращенко Г. А. на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью 41,9 квадратных метров, жилой площадью 34,9 квадратных метров, расположенного по "адрес".

Признать за Шамрай Л. А. право собственности на "данные изъяты" долю квартиры, общей площадью 43,3 квадратных метров, жилой площадью 29,7 квадратных метров, расположенной по "адрес" в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шамрай Л. А. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью 41,9 квадратных метров, жилой площадью 34,9 квадратных метров, расположенного по "адрес" в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Геращенко Г. А. в пользу Шамрай Л. А. судебные расходы в размере 12142 рублей 56 копеек.

В апелляционной жалобе ответчица Геращенко Г.А. с решением суда не согласилась, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считая выводы суда неверными. В обосновании доводов жалобы указала, что судом не было удовлетворено её ходатайство о запросе характеристики на истца в отделе полиции в момент её проживания в квартире "адрес". Также указала, что на первое судебное заседание, назначенное на 26.07.2016 года судебная повестка ей и свидетелям не приходила. Судом позже конечно был сделан запрос, но ответ не получен. Кроме того, за время рассмотрения дела сменились три судьи, считает, что судья ФИО4 не имел достаточного времени, чтобы ознакомится с материалами дела, в связи с чем, принял незаконное решение, подлежащего отмене.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В заседание судебной коллегии стороны по делу не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истец и ответчик просили рассмотреть апелляционную жалобу Геращенко Г.А. в их отсутствие, ввиду отдаленности проживания, другие участники процесса о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры "адрес", и жилого дома "адрес". Наследниками данного имущества ФИО1 первой очереди по закону являются Шамрай Л.А. (дочь), Геращенко Г.А. (дочь), иных наследников первой очереди не имеется. После смерти ФИО1, её дочь Геращенко Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, которая на момент смерти значилась зарегистрированной по "адрес", однако фактически проживала по "адрес". Истец также зарегистрирован по месту жительства по "адрес", однако фактически проживала по "адрес" с 2011 года. После смерти ФИО2 (матери умершей ФИО1), Шамрай Л.А. и ФИО1 владели и пользовались спорной квартирой и предметами домашней обстановки, бытовой техникой, по взаимному согласию с Геращенко Г.А..

Разрешая спор, руководствуясь нормами материального права - ст.ст.1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения допрошенных свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7 в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что Шамрай Л.А. после смерти наследодателя фактически приняла наследуемое имущество, пользовалась им по взаимному согласию с другими наследниками, что и не оспаривается ответчицей, в связи с чем, заявленные требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в решении, так как они подтверждены материалами дела, и в полной мере судом в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивированы, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе Геращенко Г.А. об отмене решения суда.

Довод жалобы о том, что за время рассмотрения дела сменились три судьи, в связи с чем, судья ФИО4. не имел достаточного времени, чтобы ознакомится с материалами дела, и принять законное решение, судебной коллегией отклоняется за необоснованностью.

По существу доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика по иску, сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Шамрай Л. А. к Геращенко Г. А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону - оставить без изменения, апелляционную жалобу Геращенко Г. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи Т.В. Маслова

С.П. Пороховой