Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-8806/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Романовой И.А., Масловой Т.В.

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Федорова С. А. к Кадочниковой Г. М., Кадочникову В. П., Накиевой В. В. о возмещении убытков, судебных расходов

по апелляционной жалобе Федорова С.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2016 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения истца Федорова С.А., ответчика Кадачниковой Г.М. и её представителя Ковалева Е.А., действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров С.А. обратился в суд к ответчикам о возмещении убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что по причине чинения препятствий со стороны ответчиков в проживании в жилом помещении по "адрес" он вынужден снимать другое жилое помещение, затраты по аренде которого составили 255 000 руб. Просит взыскать с ответчиков убытки в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 750 руб. и на изготовление копий документов в сумме 348 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2016 г. Федорову С.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Федоров С.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование доводов жалобы указав, что проживание в ином жилом помещении носит вынужденный характер вследствие чинения препятствий со стороны ответчиков в пользовании жилым помещением не смотря на имеющееся решение суда о его вселении в квартиру по "адрес"

Кадочникова Г.М. высказала возражения относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

Отказывая Федорову С.А. в удовлетворении заявленных исковых требованиях, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, исходил из отсутствия доказательств вынужденного характера найма иного жилого помещения и противоправного виновного поведения ответчиков в причинении убытков.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 15 ГУК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу изложенных положений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, вину причинителя вреда, причинную связь между нарушением права и возникшими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков.

Судом первой инстанции установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.07.2007г. за Федоровым С.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес".В период с 09.06.2010г. по 18.03.2014г. Федоров С.А. не проживал в спорном жилом помещении в связи с нахождением в местах лишения свободы.

В обоснование доводов о вынужденном характере аренды жилого помещения Федоров С.А. представил договоры аренды жилого помещения от 03.12.2014г. и от 04.12.2015г.по "адрес" принадлежащего Спириной О.Ю., с оплатой 15 000 рублей ежемесячно и расписки Спириной О.Ю. о получении от Федорова С.А. денежных средств по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд первой инстанции оценив представленные доказательства в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно договором аренды жилого помещения от 01.04.2014г. заключенного Федоровым С.А. по "адрес", заявлениями Федорова С.А. в суд от 1.09.2015г., от 28.07.2015г., 22.10.2014г., протоколом судебного заседания от 03.11.2015 г. по уголовному делу N г., содержащими информацию о проживании Федорова С.А. по "адрес", пришел к обоснованному выводу о том, что Федоров С.А. в заявленный им период времени проживал в других жилых помещениях и представленные истцом доказательства не являются достаточными доказательствами несения истцом фактических затрат по жилому помещению по "адрес".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности Федорова С.А. проживать в квартире по "адрес" вследствие чинения препятствий со стороны ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2016 года по исковому заявлению Федорова С. А. к Кадочниковой Г. М., Кадочникову В. Павловичу, Накиевой В. В. о возмещении убытков - оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: И.А.Романова

Т.В. Маслова