Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-9177/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей В.А. Галенко, Н.В. Пестовой

при секретаре М.С. Носаль

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора Вяземского района в интересах Маляренко К. М. к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения прокурора Е.В. Максименко, судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2014 года удовлетворены исковые требования прокурора Вяземского района Хабаровского края, заявленные в интересах Маляренко К.М., к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения.

Указанным решением, вступившим в законную силу, на министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить Маляренко К.М. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, в виде отдельной квартиры по норме площади жилого помещения не менее 18 кв.м., в пределах г.Вяземский, Хабаровского края по договору найма специализированного жилого фонда.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения названного решения суда до 11.08.2018 года, ссылаясь на то, что обстоятельством, препятствующим немедленному исполнению решения суда, является отсутствие свободного жилого помещения государственного жилищного фонда Хабаровского края в г.Вяземский, Хабаровского края. Заявка на приобретение (строительство) жилого помещения для Маляренко К.М. направлена в министерство строительства Хабаровского края.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2016 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края просит определение суда отменить. Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Также указывает на то, что у министерства не имеется возможности исполнить одновременно все судебные решения и предоставить жилые помещения всем лицам, у которых возникло право на получение жилого помещения в связи, с отсутствием необходимого количества свободных жилых помещений в Хабаровском крае. Полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда не нарушает прав и законных интересов взыскателя.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 9 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска 21.07.2015 года возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени вопрос о предоставлении истцу жилого помещения не решен, решение суда не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на законе, согласуются с правовой позицией, выработанной Европейским Судом по правам человека, в силу которой сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Включение жилого дома, в котором проживает семья истцов, в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не является основанием для отсрочки исполнения решения суда и не может расцениваться в качестве доказательства, подтверждающего невозможность исполнения решения суда.

Отсутствие свободного государственного жилья и направление заявки в министерство строительства Хабаровского края не могут быть расценены в качестве уважительных причин неисполнения решения суда и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного постановления.

Кроме того, предоставление отсрочки в рассматриваемой ситуации на срок до 11.08.2018 года отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов Маляренко К.М и не способствует исполнению задач гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, являются аналогичными приводимым в заявлении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в обжалуемом судебном акте им дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

Н.В. Пестова